臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,577,20240423,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第577號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡祐誠




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3254號），本院判決如下：

主 文

蔡祐誠犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟參佰元及加油發票貳張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡祐誠所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

又被告偵查之員警尚未發覺其本案犯行前，即於民國000年00月00日下午5時35分許，前往臺中市政府警察局清水分局安寧派出所主動自首，並願接受裁判等情，有員警職務報告書、被告於警詢之調查筆錄各1份在卷可稽（見偵查卷第23、25至27頁），是以被告係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，合於刑法第62條前段規定之自首要件，爰依法減輕其刑。

另檢察官雖主張被告前因竊盜案件之有期徒刑執行完畢之5年內，故意再犯本案之罪，已構成累犯等語，然被告所犯本案之罪，其法定刑僅有罰金刑，並非屬有期徒刑以上之罪，故不生刑法第47條第1項之累犯問題，併此敘明。

爰審酌被告拾獲他人之財物，未思送至相關機關招領，竟予侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取，且所侵占之物尚未返還予被害人，亦未與被害人達成和解，賠償被害人所受之損害，及本案被告犯罪之動機、目的、手段、情節，及其智識程度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日之易服勞役折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

本案被告所侵占之現金5,300元及加油發票2張，均為其犯罪所得，均未扣案，亦均未實際發還予被害人，且無過苛調節條款之適用，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 曾靖文
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3254號
被 告 蔡祐誠 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居臺中市○○區○○路00巷00弄00號
8之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡祐誠前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以112年度簡字第461號判決應執行有期徒刑5月確定，於民國112年7月26日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知警惕，於112年10月18日14時許，在臺中市○○區○○路0段00號前，拾獲林威呈所有，遺落在吊車駕駛側輪胎旁之錢包(內有現金新臺幣﹝下同﹞5300元及加油發票2張）1只後，竟意圖為自己不法之所有，將該錢包內之現金5300元及加油發票2張予以侵占入己。
嗣於同日17時30分許，林威呈發現5300元及加油發票2張遺失而報警處理，蔡祐誠於有偵查犯罪職權之機關未發覺其前開犯罪前，於112年10月23日17時35分許，前往臺中市政府警察局清水分局安寧派出所主動自首，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡祐誠於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人林威呈於警詢時證述相符，並有員警職務報告在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣臺中地方法院112年度簡字第461號刑事判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
又被告於有偵查犯罪職權之機關未發覺其前開犯罪前，即主動向警方自首本件犯行，並接受裁判，符合自首之要件，得依刑法第62條之規定減輕其刑。
另未扣案之被告之上開犯罪所得現金5300元及加油發票2張，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
至報告意旨雖認被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，惟本件既查無積極證據足認被害人林威呈所有之現金5300元及加油發票2張係被告所竊取，依「罪證有疑，利於被告」之證據法則，不得遽為不利被告事實之認定，惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑部分之基本社會事實同一，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書 記 官 洪承鋒
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第337條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。