臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,626,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第626號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  林明右




                    (另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8840號），本院判決如下：
主      文
林明右犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告林明右所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循合法途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為實屬不當；

惟念其犯後坦承犯行，但迄未與告訴人董孟庭達成調解；

再考量被告之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；

並衡其犯罪手段、動機、所竊財物價值，及所竊得之平板電腦2臺、行動電話1支已返還給告訴人，為被告、告訴人陳述明確(見偵卷第18頁、第23至25頁)；

兼衡被告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況(見偵卷第17頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠被告所竊取之現金新臺幣6500元，為其犯罪所得，被告供稱已花用(見偵卷第18頁)，是上開犯罪所得未據扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊得之平板電腦2臺、行動電話1支已返還給告訴人，業如前述，依上揭規定，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
                  臺中簡易庭    法  官  張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  黃南穎
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書         堅股                                     113年度偵字第8840號被 告 林明右 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○市○○○路00巷00號之
1
居○○市○區○○街00號0樓000室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明右前為董孟庭位在臺中市○○區○○路0段000號攤位之員工。
林明右意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月23日6時19分許，至上開攤位，徒手竊取董孟庭所有之聯想平板電腦、熊貓平板電腦各1台、iPhone SE2行動電話1支及現金新臺幣(下同)6500元，得手後離去。
嗣董孟庭調閱監視器發現遭竊報警處理，經警通知林明右說明，林明右主動將竊得之聯想平板電腦、熊貓平板電腦各1台、iPhone SE2行動電話1支返還董孟庭，始查獲上情。
二、案經董孟庭訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林明右經傳喚未到。
惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人董孟庭指訴情節相符，並有職務報告書、臺中市政府警察局太平分局受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、現場監視器畫面翻拍照片等附卷供參，是被告自白核與事實相符，罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所竊聯想平板電腦、熊貓平板電腦各1台、iPhone SE2行動電話1支及，已返還告訴人，有告訴人警詢筆錄供參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收；
被告所竊6500元核屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；
如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
告訴人雖指訴其遭竊現金為7500元，惟此經被告否認在卷，辯稱只竊得6500元等語，而此部分除告訴人單一指訴外，並無其他證據可佐，本諸「罪證有疑、利於被告」之無罪推定原則，自應為被告有利之認定，應認被告竊得之財物為現金6500元，並在此範圍內聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
  檢  察  官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
                              書  記  官  呂雅琪
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。