臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,670,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第670號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄧世國


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第857號），本院判決如下：

主 文

鄧世國犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6、7行「車牌號碼000-0000奧」應更正為「車牌號碼000-0000號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄧世國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因竊盜、毀損、妨害自由等案件，先後經法院判處罪刑（有期徒刑）確定，嗣經臺灣彰化地方法院以112年度聲字第941號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於民國113年1月4日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度及所生危害等一切情狀（詳後述四、部分），認本案核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難；

並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人許皓翔達成和解之犯後態度；

兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳國中肄業之智識程度、從事粗工工作、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、本案被告竊取之後背包1只，乃其犯罪所得，惟該物品已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何建寬聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日

附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第857號
被 告 鄧世國 男 40歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧世國前因竊盜、毀損、妨害自由等案件，經法院分別判處有期徒刑3月、2月、3月、3月、3月、3月、3月確定，定應執行有期徒刑1年1月確定，於民國113年1月4日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月2日晚間8時20分許，在臺中市東區復興路4段207號前，徒手竊取許皓翔放置於車牌號碼000-0000奧普通重型機車腳踏板上之後背包1只，得手後，離開現 場。
嗣經許皓翔發現失竊報警，為警於同日晚間10時許，在 臺中市○區○○○道0段0號，發現鄧世國與上開失竊之後背 包，經許皓翔至警局確認後背包(已發還許皓翔)而查獲上 情。
二、案經許皓翔訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鄧世國於警詢及偵查中對前開竊盜之犯罪事實坦承不諱，核予告訴人許皓翔於警詢中之指訴相符，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案資料查註紀錄表及現場相片4張等在卷可參，是以被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至被告竊得之上開物品，已由告訴人許皓翔領回，有贓物認領保管單1張附卷足佐，因已合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
檢 察 官 何 建 寬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書 記 官 周 家 瑄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。