臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,685,20240416,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第685號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡鄭伍嘉

籍設臺北市○○區○○街00號0樓(臺北○○○○○○○○○)
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8983號），本院判決如下：

主 文

蔡鄭伍嘉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蔡鄭伍嘉所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知所拾得之藍色零錢盒1盒(內有現金新臺幣【下同】100元)係他人遺失之物品，竟不思將遺失物送請有關單位招領或通知失主，反而加以侵占入己，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取，兼衡其前科素行、侵占手段、所侵占財物之價值，及被告自述大學肄業、無業、家庭經濟狀況中產之智識程度與生活情況(被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

經查被告侵占之100元，為被告之犯罪所得，惟未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告所侵占之藍色零錢盒1盒，業經警方於民國112年11月6日發還告訴人徐子清，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見偵卷第51頁），可認本案被告此部分之犯罪所得業已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股
113年度偵字第8983號
被 告 蔡鄭伍嘉
女 48歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○街00號6樓
（臺北○○○○○○○○○）
居臺中市○區○○路0段000號11樓之
33
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡鄭伍嘉於民國112年10月22日7時許，在臺中市○區○○路0段00號統一超商鑫華新門市，見徐子清所有之藍色零錢盒1個（內有現金新臺幣【下同】100元）遺留在該超商之結帳櫃檯上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，拾得前開零錢盒後，予以侵占入己。
嗣徐子清發現零錢盒遺失，返回該超商遍尋無著，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線查獲蔡鄭伍嘉，並扣得藍色零錢盒1個（已發還徐子清）。
二、案經徐子清訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡鄭伍嘉經本署傳喚未到。
上開犯罪事實，業據被告蔡鄭伍嘉於警詢時坦承不諱，核與告訴人徐子清於警詢時指訴之情節相符，並有職務報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單在卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
被告侵占之上開零錢盒已由告訴人領回，有認贓物認領保管單附卷足佐，因已合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，此部分不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
另被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。
如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。
至於報告意旨認被告於上開時間地點所侵占之金額為250元等情，惟查，被告於警詢時否認所侵占之現金金額達250元，並供稱：伊當時侵占之現金金額只有100元等語，而告訴人徐子清經本署傳喚未到，本件復查無被告所侵占金額為250元之相關佐證，自難遽認被告有此部分犯行，惟此部分與上開犯罪事實部分有實質上一罪關係，為事實上同一案件，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書 記 官 劉炳東