臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,708,20240731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第708號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳柏元



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3678號），本院判決如下：

主 文

陳柏元犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得多多綠茶陸瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳柏元所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，非無謀生能力，不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊非可取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未賠償告訴人林建安所受損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值尚微、前因竊盜案件經檢察官給予緩起訴處分之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：被告竊得之多多綠茶6瓶，為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 佳股
113年度偵字第3678號
被 告 陳柏元 男 32歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000號
居臺中市○區○○路0段000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳柏元意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月26日21時1分許，在臺中市○區○○路0段0號「統一超商雅津門市」內，趁無人注意之際，徒手竊取店長林建安所管領，置於貨架上之多多綠茶6瓶（價值共計新臺幣150元），得手後未結帳即步行離去。
嗣林建安發現上開商品遭竊而報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經林建安訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏元於警詢及偵查中坦承不諱，並經告訴人林建安於警詢時指訴綦詳，復有臺中市政府警察局第二分局員警職務報告1份及監視器錄影畫面截圖10張在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之多多綠茶6瓶，為其本案犯罪所得，倘於裁判前未能實際發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書 記 官 張岑羽