臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,710,20240729,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第710號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李法雅



安文瑄



上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4847號），本院判決如下：

主 文

丙○○犯如附表「主文」欄所示之罪，各處該欄所示之刑。

應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

並應於判決確定之日起壹年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，及接受法治教育課程貳場次；

緩刑期間付保護管束。

甲○○犯如附表「主文」欄所示之罪，各處該欄所示之刑。

應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

並應於判決確定之日起壹年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，及接受法治教育課程貳場次；

緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告丙○○、甲○○於本院訊問時之自白、員警職務報告(見偵卷第19頁)」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告丙○○、甲○○就本案竊盜犯行，2人均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(二)按刑法上所謂「接續犯」，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。

查被告2人本案犯罪時間、地點雖均屬密接，惟被告2人係行竊不同櫃位分屬4名被害人之財物，侵害法益並非同一，自與接續犯之要件不符，自應論以數罪。

是被告2人所犯4次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，自應予分論併罰，聲請簡易判決處刑書意旨認被告2人應論以接續犯一罪等語，容有誤會，又此部分之罪數認定，業經本院當庭諭知可能有數罪併罰之適用供其等答辯(見本院卷第32頁)，於程序上足資保障被告訴訟上之權利，附此敘明。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，法治觀念偏差，所為實不足取；

兼衡被告2人終能坦承犯行，並已分別與告訴人廖玉婷(所屬橡子共和國即香港商貝樂可有限公司台灣分公司)、戊○○(所屬泡泡瑪特台灣有限公司)、丁○○(所屬麗嬰國際股份有限公司)達成和解並賠償其損害(見本院卷第37至45頁)，被害人乙○○(所屬粑老師的打工周)亦表示不追究等語(見本院卷第47頁)；

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，暨被告2人之智識程度、家庭經濟生活狀況(見偵卷第21、29頁被告2人之調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另審酌其等先後犯行時間相近、所犯罪質及侵害之法益均同一等情事而為整體評價，定其應執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(四)末查，被告2人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，被告2人因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且已與告訴人廖玉婷、戊○○、丁○○所屬公司達成和解，取得告訴人等、被害人乙○○之原諒，已如前述，可認被告2人深具悔意，信其等經此偵審程序及科刑教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，為使被告2人能有效回歸社會，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，各併予宣告緩刑2年，以啟自新。

另考量被告2人係因法治觀念薄弱而觸法，為使被告於緩刑期間內，能深知警惕，並確實督促被告建立正確法律觀念，本院認另有課予被告預防再犯所為必要命令宣告之必要，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款規定，命其等應於判決確定之日起1年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，及接受法治教育課程2場次，以資警惕並避免再犯。

復依刑法第93條第1項第2款之規定，各諭知於緩刑期間付保護管束，以觀後效。

倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大者，檢察官得向本院聲請依法撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

被告2人竊得如聲請簡易判決處刑書附表所示之商品，為其等本案犯罪所得，惟業經告訴人廖玉婷、戊○○、丁○○、被害人乙○○領回，有贓物認領保管單4張附卷可參(見偵卷第85至91頁)，依上開規定，爰不宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第51條第6項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 被害人/專櫃 時間 商品 總價值 (新臺幣) 主文 1 廖玉婷/ 橡子共和國 (提告) 民國112年11月9日20時48分許 ①髮帶魔女宅急便琪琪的蝴蝶結2個 ②1000片拼圖海報精選魔女宅急便1盒 ③飯勺神隱少女無臉男1勺 ④紅色蝴碟結髮箍魔女宅急便1個 ⑤購物籃1個 2830元 丙○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 乙○○/ KB TOY (未提告) 112年11月9日20時53分許 粑老師的打工周（盲盒）1盒 260元 丙○○共同犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 戊○○/ 泡泡瑪特 (提告) 112年11月9日20時53分許起至58分止間之某時點 ①HIRONR默劇系列香氛盲盒1個 ②SKULLPANDA溫度盲盒2個 940元 丙○○共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4 丁○○/ 歡樂工場FUN BOX (提告) 112年11月9日20時58分許 ①小小兵貼紙機1臺 ②森林家族幼稚園人偶組1組 ③森林家族幼稚園雨天好朋友組1組 ④轉轉串串角落小夥伴1個 3245元 丙○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。



附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4847號
被 告 丙○○ 女 19歲（民國00年00月0日生）
住花蓮縣○○市○○街00號
居臺中市○○區○○路0號(一心樓)
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 女 18歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000巷0弄0號
居臺中市○○區○○路0號(9807之2)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與甲○○2人為大學同學，其等2人共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，接續於如附表所示之時間，在臺中市○○區○○○道0段000號「新光百貨公司」6樓，如附表所示之專櫃內，共同竊取如附表所示廖玉婷等4人所管領如附表所示之商品，得手後，放入其等竊得之購物籃內，均未經結帳即離開各該專櫃，旋即為丁○○發現，在歡樂工場FUN BOX專櫃外制止丙○○、甲○○2人離開並報警處理，而為警在上開購物籃發現其等竊得之商品，始查悉上情，並扣得上開商品（已分別發還予廖玉婷等4人）。
二、案經廖玉婷、戊○○、丁○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○、甲○○2人固均供承有於上揭時間、地點，拿取上開商品之事實，惟均矢口否認涉有上揭竊盜犯行，被告丙○○辯稱：當時想先逛一逛，把喜歡的東西拿起來，最後再拿去一起結，是最後1間店店員跟伊說，伊才發現要1間1間的結，伊進去時看到服務臺，以為在服務臺結帳云云，被告甲○○辯稱：伊想說可以一起結云云。
然查，上揭犯罪事實，業據告訴人廖玉婷、戊○○、丁○○3人於警詢時指訴及被害人乙○○於警詢時指述綦詳。
又依卷附現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片、本署檢察事務官勘驗筆錄，可知被告2人在橡子共和國、歡樂工場FUN BOX等專櫃行竊時，均能看見各該專櫃之結帳櫃檯，且被告2人確有分工竊取上開商品之行為。
此外，並有臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物照片、贓物認領保管單等附卷可憑。
足認被告2人確有共同行竊之行為。
其等2人所辯，顯係卸責之詞，不足採信。被告2人犯嫌，應均堪認定。
二、核被告2人所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2人就上開犯罪，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
又被告2人就上開犯罪事實，係於密切接近之時、地實施，各行為獨立性極為薄弱，且係出於同一犯意為之，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應謹論以一罪。
另被告2人於同一時、地，以一竊盜之行為，同時侵害告訴人及被害人4人之財產法益，觸犯構成要件相同之罪名，為同種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書 記 官 顏瑋葶
附表：
編號 被害人 時間 專櫃 商品 總價值(新臺幣) 1 廖玉婷 (提告) 民國112年11月9日20時48分許 橡子共和國 ①髮帶魔女宅急便琪琪的蝴蝶結2個 ②1000片拼圖海報精選魔女宅急便1盒 ③飯勺神隱少女無臉男1勺 ④紅色蝴碟結髮箍魔女宅急便1個 ⑤購物籃1個 2830元 2 乙○○ (未告) 112年11月9日20時53分許 KB TOY 粑老師的打工周（盲盒）1盒 260元 3 戊○○ (提告) 112年11月9日20時53分許起至58分止間之某時點 泡泡瑪特 ①HIRONR默劇系列香氛盲盒1個 ②SKULLPANDA溫度盲盒2個 940元 4 丁○○ (提告) 112年11月9日20時58分許 歡樂工場FUN BOX ①小小兵貼紙機1臺 ②森林家族幼稚園人偶組1組 ③森林家族幼稚園雨天好朋友組1組 ④轉轉串串角落小夥伴1個 3245元