臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,780,20240417,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第780號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳家森


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年度偵字第453號），本院判決如下：

主 文

陳家森犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得遙控貨卡車拾伍台，應追徵其價額共新臺幣壹萬肆仟捌佰伍拾元。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段第3行所載「徒手竊取」更正為「徒手接續竊取」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑及沒收：

（一）論罪：核被告陳家森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）罪數：被告竊取遙控貨卡車15台之行為，係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一財產法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。

（三）量刑：爰審酌被告本案竊盜犯行，係因有機可乘而心生歹念，此種投機心態殊不可取；

兼衡被告竊取之物品為遙控貨卡車15台，價值共約新臺幣（下同）1萬4850元，犯罪情節非輕；

並考量被告先前已有竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；

又被告迄今仍未將所竊物品返還告訴人龍鎬，或賠償告訴人之損失；

惟念及被告犯後坦承犯行（見偵卷第74頁），尚知悔悟；

暨本案之犯罪手段、犯罪動機、犯罪所生之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）沒收：查被告竊取之遙控貨卡車15台，固為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，尚未扣案，亦未實際合法發還被害人，然被告於偵查中供稱已由其客人全數夾走（見偵卷第74頁），是已無從宣告原物沒收，自應依刑法第38條之1第3項規定宣告追徵其價額共1萬4850元。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳信郎聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 堅股
113年度偵字第453號
被 告 陳家森 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
(另案在法務部○○○○○○○○○○
○執行)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家森意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3月3日3時22分許，在臺中市○○區○○路0段00號之之佳昇娃娃機店內，徒手竊取龍鎬所有置放在機台上之價值共計新臺幣1萬4850元之遙控貨卡車15台，得手後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去。
嗣龍鎬調閱監視器發現遭竊而報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經龍鎬訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳家森於偵查中坦承不諱，核與告訴人龍鎬於警詢時指訴相符。
此外，並有員警職務報告、監視器畫面翻拍照片、臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、車輛詳細資料報表等附卷供參，是被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所竊遙控貨卡車15台，核屬被告犯罪所得，且並未實際發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；
如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 呂雅琪