臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,788,20240702,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第788號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉尹寧



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9890號），本院判決如下：

主 文

劉尹寧犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依執行檢察官之指示，自費前往醫療機構或心理諮商機構完成精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。

未扣案之犯罪所得「舒妃髮質傷害急救菁露-免沖洗」壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告有臺灣高等法院被告前案紀錄表所示多次竊盜前科紀錄，素行非佳，基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內予以適當考量；

而被告歷經此等前案偵審程序，當知曉應自食其力，付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得所需，竟企圖不勞而獲，恣意竊得告訴人林晉宇管理之「舒妃髮質傷害急救菁露-免沖洗」1瓶，顯見被告之法紀觀念薄弱，未能尊重他人財產權，同時危害社會治安，所為殊有不該；

惟被告犯後坦承其未結帳即持上開商品離開本案店家之行為(關於本案賠償事宜，被告表示不敢進去本案店家，而經本院電聯告訴人，其表示無意進行調解，有本院電話紀錄表1份在卷可參)，則被告犯後態度尚可；

又考量被告於警詢中表示：我有在吃安眠藥及精神疾病相關藥物，平均1天要吃16顆藥物，我從民國105年起就有前往「開心房身心診所」就診等語（偵卷第19頁），而其所提出之上開診所診斷證明書亦載有：被告有雙相情緒障礙症、恐慌症、飲食障礙症，於105年3月起至本診所就診，並表示目前有不想出門、負面想法的狀況，建議繼續追蹤治療等內容，有該診斷證明書1份在卷可考（偵卷第27頁），暨被告警詢中所述與個人戶籍資料查詢結果所示之學經歷、家庭、經濟生活狀況，復參酌告訴人對本案之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、附條件緩刑諭知之說明：

(一)緩刑係附隨於有罪判決的非機構式之刑事處遇，其主要目的在達成受有罪判決之人，在社會中重新社會化之人格重建功能。

此所以緩刑宣告必須附帶宣告緩刑期間之意義所在。

再者，緩刑制度首重再犯罪的預防，唯有對受判決人本身有充分瞭解，例如依其過去生涯，可知犯罪行為人所曾接受的教育，從犯罪的狀態瞭解行為人的行為動機、目的，從犯罪後態度推知行為人對其行為的看法，從生活狀況與環境推測其將來的發展等；

才能判斷其在緩刑期間，與之後的生活中是否會再犯罪。

亦即藉由前述各種因素對犯罪行為人為整體評價，作為法院判斷該行為人是否適宜被宣告緩刑，以及進一步依據個案情況決定緩刑期間，及所應採取的積極協助措施，並將之作為緩刑宣告的負擔或條件。

故是否宣告緩刑、緩刑期間長短、及所附加之負擔或條件，均屬法院裁量之範圍（最高法院101年度台上字第5586號刑事判決要旨參照）。

(二)查被告固有多次竊盜案件前科紀錄，但未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可考，而被告犯後坦承犯行，且其有前揭雙相情緒障礙症等病症，業如前述，參以被告前案均已易科罰金或易服社會勞動而執行完畢，而細究其所為本案竊盜案件，可見其當時尚有以店家會員卡結帳購買濃縮咖啡、洗衣精、飲料等物，總金額為528元，遠高於其所竊上開財物之售價145元，業經告訴人於警詢中陳述明確（偵卷第22至23頁)，復有該店家所提供之收銀機銷售查詢資料1份在卷可稽（偵卷第29頁)，可認被告係因其上開身心狀況影響而為本案竊盜犯行，縱對被告再次判處拘役，令被告入監執行短期刑，或以易科罰金、易服社會勞動之方式予以執行，是否確有矯正之效，誠屬有疑。

本院綜合上情，認為被告已有悔意，且前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。

(三)依前揭醫療院所之診斷證明書所載，被告有雙相情緒障礙症、恐慌症、飲食障礙症，並表示目前有不想出門、負面想法的狀況，建議繼續追蹤治療等節，業如前述，可認被告確有定期就醫治療之需，為免被告輕忽或因個人主觀病識感不佳，遲誤就醫而引發相類似犯行，有必要使其於緩刑期間內繼續接受專業醫師、人員之精神治療、心理輔導以及服藥，以控制其身心狀況，並使其緩刑宣告不致輕易遭到撤銷，爰依刑法第74條第2項第6款規定，諭知被告於緩刑期內，應依執行檢察官指示至醫療院所或機構接受精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施，並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑期間付保護管束。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告竊得上開物品為其所有之犯罪所得，未予扣案或返還被害人，應於其所犯罪刑項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條、第454條第2項、第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 林秉賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 詹東益
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（113年度偵字第9890號）