臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,875,20240426,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第875號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳冠諺





上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第626號），本院判決如下：

主 文

陳冠諺犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告因違反傷害案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中簡字第490號判決判處有期徒刑4月確定，於109年11月12日徒刑執行完畢等情，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，審酌被告本件所涉犯罪類型與前案相同，顯見前案科刑對被告未生警惕作用，被告有其特別惡性，足見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱（司法院釋字第775號解釋意旨參照），爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，竟徒手毆打告訴人，致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之傷害，所為實屬不該。

又被告於偵詢坦承犯行，犯後態度尚可，惟迄今尚未與告訴人達成和解以賠償告訴人之損害。

另考量被告其國中畢業之智識程度、離婚及無子女等生活情況（見本院卷第9頁戶役政資訊網站查詢-個人戶及資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。

本案經檢察官李俊毅聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 基股
113年度偵緝字第626號
被 告 陳冠諺 男 24歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮鎮○巷00號
居臺中市○○區○○路0段000號
（另案在法務部○○○○○○○臺中 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠諺前因傷害案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國109年11月12日執行完畢。
仍不知悔改，於111年4月9日1時29分許，在臺中市○○區○○路0段0000號「超級巨星KTV」307包廂內，因細故對黃○誠不滿，竟基於傷害之犯意，出拳攻擊黃○誠頭部及身體，致其受有顏面部瘀青、前胸壁鈍挫傷等傷害，嗣黃○誠報警處理，經警循線查獲。
二、案經黃○誠訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳冠諺於本署偵查中自白不諱，核與告訴人黃○誠於警詢及本署偵查中之指訴情節相符，並有監視器影像畫面截圖14張及中國醫藥大學附設醫院診斷證明書1份在卷可憑，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條1項之傷害罪嫌。
被告曾因犯傷害罪受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註表、矯正簡表在卷可考，其等於5年內故意再犯本件有期徒刑以上、罪質相同之傷害罪，為累犯，審酌被告前科犯行，顯見其對刑罰反應力薄弱，法治觀念淡薄，具有特別之惡性，是請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢 察 官 李俊毅