臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,889,20240426,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第889號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃熙光


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12534號），本院判決如下：

主 文

黃熙光犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7至8行關於「車牌號碼000-000號輕型機車」之記載，應更正為「車牌號碼000-000號輕型機車」，證據部分應補充「警員職務報告書、臺中市政府警察局霧峰分局仁化派出所受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠核被告黃熙光所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取：惟念其犯罪手段尚屬平和，且犯後尚知坦承犯行，並已與告訴人達成和解，實際賠償新臺幣（下同）20,000元與告訴人，有和解書在卷可按（見偵卷第39頁），態度尚可；

並審酌被告為高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見被告之個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載）；

暨本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害、所獲利益及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告竊得之內褲3件，固為其犯罪所得，惟被告已與告訴人成立和解並賠償完畢，業如前述，審酌被告賠償告訴人之金額已超過被告竊得商品之價額，堪認被告之犯罪所得已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12534號
被 告 黃熙光 男 68歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃熙光意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年0月0日下午3時51分許，在由周宗民擔任店長位在臺中市○○區○○○路00號寶雅大里成功店內，徒手竊取商品貨架上之女用內褲3件(價值共新臺幣507元)，得手後，未結帳隨即騎乘車牌號碼000-000號輕型機車離去。
嗣周宗民於113年1月1日晚間8時盤點時，發現遭竊，經調閱店內監視器畫面後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經周宗民訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃熙光於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人周宗民於警詢時指訴之情節相符，復有車輛詳細資料報表、店內監視器畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃熙光所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告之犯罪所得，被告已與告訴人達成和解，且已賠償告訴人所受損失，有和解書1份在卷足憑，若再予以沒收或追徵，恐有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項之規定，請不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢察官 李俊毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 陳文豐