臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,917,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第917號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾美容


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第58680號），本院臺中簡易庭判決如下：

主 文

曾美容犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「蝦皮訂單詳情擷圖畫面1張」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思循正途賺取所需，率爾竊取他人物品，所為不該。

又考量被告於檢察事務官詢問時坦承犯行，其竊得之紙箱業交付警方扣案發還告訴人劉容瑄，有贓物認領保管單在卷可參，再酌以被告犯罪動機、目的、竊得之紙箱價值為新臺幣525元，尚非甚高，與被告前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，及其於警詢自陳國中畢業，依靠資源回收維生，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告竊得之紙箱已交付警方扣案後發還告訴人，是其犯罪所得已合法發還，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李政鋼
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第58680號
被 告 曾美容 女 58歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○街00巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、曾美容於民國112年10月26日12時35分許，在臺中市○○區○○巷0弄00號前，見劉容瑄所有之紙箱5個（價值約新臺幤525元）放置在該處騎樓，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開紙箱5個，得手後，隨即離去。
嗣劉容瑄發現遭竊乃報警處理，經警調閱監視器畫面始循線查獲。
二、案經劉容瑄訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告曾美容於警詢及本署偵查中固坦承於上開時、地拿走紙箱5個等情，惟矢口否認涉有竊盜犯行，辯稱：伊是撿資源回收的，伊不知道那是人家還要的云云。
經查，上揭犯罪事實，業據告訴人劉容瑄於警詢時指述綦詳，並有贓物認領保管單1紙、現場照片1張、監視器畫面翻拍照片5張、查獲照片1張等在卷可稽。
足認上開紙箱係包裝完整之全新商品且放置在騎樓內，一般人均能理解非丟棄物品，被告確有竊盜之犯意及犯行，被告所辯顯係事後卸責之詞，不堪採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書 記 官 程翊涵
附錄所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。