臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,918,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第918號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪筱嵐



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1758號），本院判決如下：

主 文

洪筱嵐犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得髮夾套組壹件、美膚娜娜痘疤淡斑精華液壹罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實與理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「遭竊物品明細及照片」外，餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，仍不知悔改，不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，行為實值非難，暨斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其學識為高中畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），被告所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊取之髮夾套組1件、美膚娜娜痘疤淡斑精華液1罐，均屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股
113年度偵字第1758號
被 告 洪筱嵐 女 49歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0○ 0號12樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪筱嵐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月11日20時10分許，在址設臺中市○○區○○○○街000號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）臺中黎明店內，徒手竊取寶雅公司所有、由該店保安經理林哲因所管領，置放在該賣場商品貨架上販售之髮夾套組1件、美膚
娜娜痘疤淡斑精華液1罐等物(價值共計新臺幣574元，未扣案)，得手後，未經結帳，隨即騎乘其本人所有之車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。
嗣經林哲因發覺失竊報警處理，經警調閱現場及附近路口監視器而循線查悉上情。
二、案經寶雅公司委任林哲因訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪筱嵐於警詢及偵查中承不諱，核予告訴代理人林哲因於警詢時指訴之情節相符，復有員警職務報告、現場及附近路口監視器錄影畫面截圖照片、錄影光碟、被告相片影像資料查詢結果、上開機車之車輛詳細資料報表等在卷可佐，是被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
至被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 鄭 葆 琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書 記 官 王 宥 筑