臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,925,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第925號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾明堂




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第4985號），本院判決如下：

主 文

曾明堂犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾明堂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因竊盜罪，經本院以111年度中簡字第2488號判處有期徒刑4月確定，於民國112年6月24日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而檢察官於聲請簡易判決處刑書已載明被告上開構成累犯之事實，並謂被告本案所為，與前案手段及法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱；

且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故本件被告犯行請依同法第47條第1項規定，加重其刑等詞，且提出被告刑案資料查註紀錄表為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張，並盡實質舉證責任。

本院審酌被告於受有期徒刑執行完畢後5年內，仍故意為本案犯罪，足見其對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，認依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次犯竊盜（不含前開累犯加重部分）及毒品罪，經科刑之紀錄，同有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎其猶不知警惕，仍不思以合法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念偏差，復考量被告犯罪手段尚屬平和、本案竊盜犯行所得財物之價值不高，且竊得物品業經被害人謝金美取回之犯罪危害程度（見偵卷第65頁），兼衡其犯後坦承犯行之態度，暨被告自陳之教育程度、職業、身體健康狀況、家庭生活及經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載，偵卷第105頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、被告竊得之茶具1組、鐵製雕像3個及體重計1個，已發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝志遠聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股
113年度偵字第4985號
被 告 曾明堂 男 49歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾明堂前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中簡字第2488號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年6月24日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10月5日21時許，在臺中市○○區○○路0段000號跳蚤市場內由謝金美經營之攤位前，徒手竊取茶具1組、鐵製雕像3個及體重計1個等物，得手後即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃離現場。
嗣謝金美查覺失竊報警處理，經警循線通知曾明堂到案說明，曾明堂於112年10月5日21時50分許，將竊得之茶具1組、鐵製雕像3個及體重計1個交由承辦警員查扣(已發還謝金美)而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾明堂於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與被害人證人謝金美、現場目擊證人張鴻儒、劉建和等證述情節相符，並有承辦警員職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場照片、車輛詳細資料報表等在卷可佐，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案手段及法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱；
且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故本件被告犯行請依同法第47條第1項規定，加重其刑。
被告竊得之上開犯罪所得，已發還被害人謝金美，有贓物認領保管單附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
檢 察 官 謝志遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書 記 官 黃仲薇