臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,926,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第926號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施憲仁



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3257號），本院判決如下：

主 文

施憲仁犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「（價值新臺幣230元，未扣案）」應更正為「（價值新臺幣230元，已返還林宇富）」；

證據並所犯法條欄一第2行「告人林宇富」應更正為「告訴人林宇富」；

證據部分應增列「本院公務電話紀錄乙份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

㈠、核被告施憲仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰審酌被告前有竊盜案件經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可參，素行非佳，竟仍不思悔悟，不以正當方法謀取個人所需，為滿足私慾而竊盜他人財物，法治觀念淡薄，侵害他人財產法益，行為殊不可取，惟被告犯後坦承犯行，已與告訴人林宇富成立和解並返還所竊取之衛生紙1串，店家不再追究，此有和解書（見偵卷第41頁）及本院公務電話紀錄表各1紙附卷可佐；

暨考量其五專畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（參見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查，被告竊得之超柔抽取式衛生紙1串，固為其犯罪所得，惟被告已於民國112年10月9日將所前揭竊得之衛生紙歸還告訴人，並與告訴人成立和解，業如前述，被告之犯罪所得既已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃聖心

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3257號
被 告 施憲仁 男 69歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鄉○○村○○○00○0
號3樓
居臺中市○○區○○路0巷00號6樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施憲仁意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國112年9月29日21時22分許，在臺中市○○區○○路000號之全家便利商店金樹店徒手竊取店內貨架上之超柔抽取式衛生紙1串（價值新臺幣230元，未扣案），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
嗣因該店店長林宇富發現商品遭竊，而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經林宇富訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施憲仁於警詢時及偵查中坦承不諱，並經告人林宇富於警詢時指訴綦詳，復有員警職務報告、監視錄影翻拍照片及現場照片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至未扣案之被告犯罪所得，因被告已將之歸還告訴人林宇富，並與告訴人達成和解，此有和解書1份附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書 記 官 葉宗顯