臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中簡,94,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第94號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王廷宇


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第54981號），本院判決如下：

主 文

王廷宇竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表編號一所示之犯罪所得沒收；

未扣案如附表編號二至六之犯罪所得，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪時點更正為「約上午11時20分許」 之記載。

餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，又被告患有雙相情緒障礙症（輕度憂鬱症、重度躁症），有衛生福利部臺中醫院診斷證明書暨出院病歷摘要各1份在卷可考，足認其情緒及行為控管未能與一般人同視，兼衡告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查附表所示之物，均為被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，應依上開規定，予以宣告沒收之，其中編號2至6部分，均未據扣案，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

至被告所竊得之身分證、健保卡、信用卡或提款卡等物，純屬個人身分證明、信用、資格之用，客觀價值甚微，且可透過補發或掛失止付程序，阻止被告使用而取得不法利益，及鑰匙等物則屬可替代之日常性用品，並無任何交易價值，均難認具有何等刑法上之重要性，復經被告丟棄而滅失，為免將來徒增執行程序之勞費，爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

附表：
編號 物品名稱及數量 備註 一 紅外線測量儀1支 已扣案 二 黑色手拿包1只 未扣案 三 LV皮夾1只 未扣案 四 LV鑰匙包1只 未扣案 五 藍芽耳機1副 未扣案 六 新臺幣400元 未扣案
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 秋股
112年度偵字第54981號
被 告 王廷宇 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號7樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王廷宇於民國111年9月14日上午11時32分許，在臺中市○區○○路0段000號騎樓前，見王溥儒暫放於騎樓旁牆邊之紙袋無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該紙袋而攜離現場（紙袋內含紅外線測量儀、黑色手拿包、LV皮夾、LV鑰匙包、藍芽耳機各1個、鑰匙20把、現金新臺幣＜下同＞400元、提款卡1張、信用卡2張、國民身分證、健保卡各1張等物，價值共約6萬元）。
二、案經王溥儒訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王廷宇經傳喚未到案，惟上揭犯罪事實，業據證人即告訴人王溥儒於警詢中證述明確，並經證人即被告之前妻劉旻於警詢中證述明確（證稱監視器畫面中拿走告訴人袋子之男子為被告、且嗣後其在被告居所內找到告訴人之紅外線測量儀而交予警方扣押），復有監視器錄影翻拍照片（證明被告拿取告訴人的袋子後進入一旁之7-11便利商店消費）、超商會員及消費資料（證明當時於該超商消費集點之人為被告）、7-11載具交易明細及電子發票存根聯照片、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人提出之遭竊取物品外觀照片存卷可考，另有扣案之紅外線測量儀1個可資佐證，足認被告上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
犯罪所得部分，除紅外線測量儀1個已經警扣案外，其餘竊取物品，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，對被告宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 洪佳業
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 邱靜育
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。