臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,中軍簡,2,20240828,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中軍簡字第2號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  鄭勝竹




上列被告因違反陸海空軍刑法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度軍偵字第146號），本院判決如下：
主    文
鄭勝竹犯在營區賭博財物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠論罪：⒈查被告鄭勝竹自民國110年2月23日起至112年11月1日止為現役軍人，有其個人兵籍資料在卷可參（見偵卷第107頁）。

是核被告所為，係犯陸海空軍刑法第75條第1項之在營區賭博財物罪、刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

⒉被告自112年5月至同年8月間，先後多次在營區或營區外以網際網路賭博財物之行為，皆係於密接之時間、地點實行，且侵害同一社會法益，各該賭博行為之獨立性極為薄弱，顯係基於同一犯罪計畫及目的所為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。

⒊被告以一行為觸犯在營區賭博財物罪、以網際網路賭博財物罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以在營區賭博財物罪。

㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為現役軍人，竟貪圖小利在營區透過網際網路賭博財物，助長社會投機風氣及僥倖心理，有礙社會善良風俗，所為實有不該；

惟考量被告犯後坦認犯行（見偵卷第16至19頁），犯後態度尚屬良好，兼衡其教育程度為高職畢業、曾為現役軍人、未婚、無子女，有其個人戶籍資料在卷可參，暨其犯罪動機、目的、手段、賭博之時間長短、獲利情形、無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分之說明：查被告供承其因本案賭博財物犯行虧損新臺幣4、5萬元，並無獲利，卷內亦無證據證明被告實際上有獲利，自無從宣告沒收、追徵其犯罪所得。

至被告所持用以連接賭博網站之手機，雖係供其犯罪所用之物，惟屬一般常見之個人物品，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛並無助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  臺中簡易庭  法  官  鄭百易
以上正本證明與原本無異。
    書記官  蔡秀貞
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第75條第1項
在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
長官包庇或聚眾賭博者，處5年以下有期徒刑。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第266條第1、2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書    
                                    113年度軍偵字第146號被 告 鄭勝竹 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000○0號
                          7樓之10
                        居臺中市○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭勝竹原係陸軍特種作戰指揮部上兵(業於民國112年11月1日退伍)，其基於在營區賭博財物及網路賭博之犯意，於112年5月間至同年8月間，分別在營區寢室內(臺中市新社區轄)或休假在營區外之住居所，使用手機登入可供不特定多數人登入之「博樂信用網」賭博網站，以每次新臺幣（下同）100元至1,000元不等之下注金下注百家樂，輸贏則依該網站所設定之賠率計算，如未押中，則由鄭勝竹匯款至該網站指定之帳戶，賭金全歸該網站之真實年籍不詳之實際經營者所
有，如押中，即可獲得依賠率計算之賭金並匯入鄭勝竹帳
戶，藉此具射倖性之方式與該網站經營者對賭。
嗣鄭勝竹遭追討因賭博積欠之債務，其服役單位之長官始悉上情。
二、案經國防部憲兵指揮部桃園憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告鄭勝竹於憲詢時坦承不諱，並有陸軍航空特戰指揮部法紀調查結案報告、被告與博弈公司之對話紀錄、登入會員帳號頁面及遊戲頁面截圖照片20張等資料在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第75條第1項在營區賭博財物、刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物等罪嫌。
被告於前揭時期內多次登入賭博網站賭博財物之行為，各係基於單一之賭博犯意，在相同之賭博網站、於密切接近之時間內為之，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，為接續犯。
其一行為觸犯數賭博罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以在營區賭博財物罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
  檢  察  官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
                              書  記  官  洪承鋒
附錄法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
陸海空軍刑法第75條
在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
長官包庇或聚眾賭博者，處 5 年以下有期徒刑。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。