臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交易,1209,20240829,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1209號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  張仁豪

                   住○○市○○區○○○路0段000號00樓（指定送達地址）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第10617號)，本院判決如下：
主    文
本件公訴不受理。
理    由

一、公訴意旨略以：被告張仁豪於民國112年8月14日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市臺74線快速道路由霧峰往北屯方向行駛，於同日上午8時30分許，行經太平區臺74線北上26.1公里處時，本應注意車輛變換車道時，應讓直行車先行，並應注意安全距離，而雖當時天候雨、路面濕潤、有照明未開啟或故障等情，惟市區道路柏油路無缺陷、無障礙物及視距良好等情狀，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然變換車道，適有告訴人劉羽書駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿臺74線快速道路由霧峰往北屯方向行駛中間車道駛至，見狀閃煞不及而失控與告訴人楊宏祥所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，告訴人劉羽書因而受有左側肩部及左上胸壁挫傷併局部疼痛之傷害；

告訴人楊宏祥因而受有左側頸部及左側肩部扭拉傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

 

三、經查：本件告訴人劉羽書、楊宏祥告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告已分別與告訴人2人達成和解，告訴人2人均具狀撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各2份在卷可稽。

依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                   刑事第五庭  法  官   簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                       書記官   陳青瑜
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日