臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交易,13,20240327,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張雅茹



選任辯護人 馬偉桓律師（法扶律師）
被 告 何仲景


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57829號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張雅茹於民國000年0月00日下午4時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市南區有恆街139巷由南往北方向行駛，行經該路段與有恆街交岔路口欲右轉時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉。

適有被告何仲景騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市南區有恆街由西往東方向行駛，行經上開交岔路口，本應注意汽機車行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，注意安全，小心通過，而依上開情形，客觀上亦無不能注意之情事，竟疏未注意貿然穿越交岔路口，2車因而發生碰撞，被告張雅茹受有右膝前十字韌帶再斷裂之傷害；

被告何仲景受有右側第3、4、5肋骨骨折、右膝、右手、右腳踝多處擦挫傷之傷害。

因認被告張雅茹、何仲景均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人即被告張雅茹、何仲景互為告訴過失傷害案件，起訴意旨認被告張雅茹、何仲景均觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人即被告張雅茹、何仲景於113年2月6日均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日