設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1434號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告梁景琪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31164號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件所示起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。
三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告調解成立並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷為憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
刑事第五庭法官蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官趙振燕
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31164號
被 告 梁景琪 男 20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁景琪於民國112年8月6日15時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載林玟誼，沿臺中市神岡區后神路由北往南方向行駛左轉車道，並行經后神路與堤南路交岔路口，欲左轉堤南路之際，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌行駛，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然於前方左轉燈號誌尚未亮起之際，即向左轉彎行駛欲進入堤南路，適有魏健恆駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿后神路內側車道由南往北方向直行行駛至該處，兩車因此發生碰撞，致魏建恆受有右橈骨骨折、多處挫鈍傷及擦裂傷等傷害（梁景琪及林玟誼受傷部分，均未據告訴）。
二、案經魏健恆告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證 據 名 稱 | 待 證 事 實 |
1 | 被告梁景琪於警詢及偵查中之自白 | 被告坦承因違反號誌而於前揭時間、地點駕車與告訴人魏健恆所駕駛車輛發生碰撞之事實。 |
2 | 告訴人魏健恆於警詢及偵查中之指訴 | 全部犯罪事實。 |
3 | 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表、談話紀錄表、補充資料表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、現場照片及行車記錄器擷取畫面 | ⑴車禍現場情形。 ⑵被告駕駛違反燈光號誌行駛涉有過失，致告訴人受傷之事實。 |
4 | 李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫院診斷證明書 | 告訴人因本件交通事故受有上揭傷害。 |
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官宋祖寧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者