臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交易,172,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第172號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林佑任



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36244號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林佑任於民國000年0月0日下午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺中市○○區○道0號由西往東方向行駛，其於同日13時16分許，行經上開路段28公里處東向出口匝道時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且行經設有彎道之路段，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行駛於出口匝道外側車道時，車輛失控往左偏駛。

適有告訴人之夫王張銘駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人王詩萍，沿上開路段同向之內側車道行駛至該處，因閃避不及，而與被告之車輛發生碰撞，告訴人並因此受有右側橈骨遠端骨折合併移位之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告林佑任因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，則依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人王詩萍業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。

本案經檢察官侯詠琪提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿

法 官 高思大

法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日