臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交易,973,20240717,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第973號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖婞宇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19727號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖婞宇於民國112年11月7日18時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自臺中市○○區○○路0段000號前道路旁，欲起步進入該路段外車道往洛陽路方向行駛時，本應注意鄰車動態，且應隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左偏向行駛，適告訴人周大維騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向路段直行於被告車輛之左後方，告訴人騎乘機車亦疏未保持安全間隔，行至該處見狀後閃煞不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地後，因而受有右肘擦傷（起訴書誤載為左肘擦傷）、雙膝擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

被告所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人與被告成立調解，並具狀向本院撤回告訴，有調解結果報告書、聲請撤回告訴狀附卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林德鑫
法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日