臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交易,992,20240702,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第992號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃羣生



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26921號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃羣生於民國000年0月00日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西區向上路1段由東往西方向行駛，於同日下午1時57分許，行經向上路1段與東興路3段交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守交通號誌之指示，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，違反交通號誌管制（闖紅燈）貿然直行；

適有行人即告訴人許愛玉，沿東興路3段由北往南方向在行人穿越道上步行至該交岔路口，見狀閃避不及遂遭碰撞，致告訴人受有左內踝骨折、左小腿及左肘挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件起訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理程序中表示不願再追究被告之刑事責任，願撤回告訴等語，此有本院審判筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日