臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,23,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第23號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉文訓



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第47059號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度交易字第2105號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉文訓犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告劉文訓於本院準備程序之自白」、「臺中市車輛行車事故鑑定委員會民國112年3月14日中市車鑑字第1120000402號函檢附鑑定意見書」、「中國醫藥大學附設醫院112年10月12日院醫行字第1120011114號函檢附鑑定意見書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要。

查本案被告於肇事後，於偵查犯罪之警員未發覺犯罪行為人為孰前，即向到場處理本案之警員坦承肇事自首等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷足參，揆諸前揭說明，被告已符合自首之要件，其自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕車疏未確實遵守道路交通規則，輕忽行車安全，導致本件交通事故發生，並造成告訴人楊寓翔受有前揭傷害，對告訴人造成身體及心理傷害，實在不可取；

又被告在本件車禍事故中為肇事原因，且被告雖坦承其犯過失傷害罪，然迄未賠償告訴人之犯後態度，暨被告現為藥品推銷經理，月薪新臺幣（下同）100,000元之經濟狀況，為大學畢業之教育程度，已婚，與配偶育有2名子女（現均已成年），現與配偶及小孩同住，家中尚有父母親，需扶養父母親及岳父之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須付繕本）。

本案經檢察官黃怡華提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 別股
111年度偵字第47059號
被 告 劉文訓 男 55歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○街00號5樓
居苗栗縣○○鄉○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文訓於民國000年0月00日下午5時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿臺中市北區臺灣大道2段由英才路往館前路方向行駛，行經該路段與臺灣大道2段311巷、博館東街交岔路口時，本應遵守交通號誌之指示，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然闖越紅燈駛入上開路口，適楊寓翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺灣大道2段311巷由英才路470巷往博館二街方向行經該處，見狀閃避不及，兩車發生碰撞，致楊寓翔人車倒地，並受有創傷性腦出血、右側第3對顱神經損傷、顏面部與肢體多處挫傷等傷害。
嗣劉文訓於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經楊寓翔告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告劉文訓於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕車違規闖越紅燈，致與告訴人楊寓翔所騎乘之機車發生交通事故之事實。
2 告訴人楊寓翔於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 告訴代理人楊滄敏於偵查中之指訴 全部犯罪事實。
4 臺中市政府警察局第二分局第二交通分隊警員職務報告、道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、補充資料表、酒精測定紀錄表各1份、自首情形紀錄表、談話紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、現場照片及車損照片共20張、監視器錄影畫面翻拍照片4張、行車紀錄器及監視器錄影光碟1片、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、本署檢察事務官111年12月5日勘驗筆錄暨行車紀錄器錄影畫面翻拍照片各1份 1.證明全部犯罪事實。
2.證明被告駕車闖越紅燈，為本件交通事故肇事原因之事實。
5 中國醫藥大學附設醫院111年8月29日診斷證明書1份 證明告訴人因本件交通事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告劉文訓所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又其於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
檢 察 官 黃怡華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書 記 官 洪承鋒