臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,240,20240417,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第240號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張晉源


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31969號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張晉源犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張晉源於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告張晉源所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為肇事人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見偵卷第73頁），符合刑法第62條前段自首之要件規定，爰依該條規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意，違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人有起訴書所載之傷勢，所為並不可取，另考量被告坦承犯行之犯後態度、被告非唯一肇事因素、被告之過失程度、告訴人所受傷勢，及被告迄今尚未能與告訴人達成和解，亦無賠償損害，兼衡其自陳教育程度為高中肄業、從事保全人員、薪資狀況（見本院交易卷第32頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官何建寬提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第一庭 法 官 薛雅庭
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第31969號
被 告 張晉源 男 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○○街000巷00號13
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張晉源於民國112年5月31日17時26分許，騎乘車號000-000號普通重型機車沿臺中市西區忠明南路由公益路往向上路1段方向行駛，行經忠明南路195號對面時，本應注意車前狀況，並與前車保持隨時可以煞停之距離，以便隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意車前狀況，亦未與前車保持安全距離。
適同向前方有車號不明之白色休旅車自路邊停車格起駛進入車道，未讓行進中車輛先行，張晉源前方由陳柔方所騎乘之車號000-0000號普通重型機車見狀，煞車減速行駛，張晉源因疏未與前車保持安全距離，致追撞前方減速之陳柔方騎乘之機車，陳柔方因而人車倒地，受有右手肘挫傷、右手及雙膝挫擦傷等傷害。
二、案經陳柔方訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張晉源於警詢及偵查中之供述、被告112年10月12日刑事聲請覆議狀 被告張晉源辯稱：是因為陳柔方急減速，我才會煞車不及撞上等語。
2 證人即告訴人陳柔方於偵訊時之證述 全部犯罪事實。
3 臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書、臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 全部犯罪事實。
4 ①道路交通事故現場圖。
②道路交通事故調查報告 表㈠、㈡。
③臺中市政府警察局道路 交通事故談話紀錄表。
④現場及車輛照片。
全部犯罪事實。
5 告訴人提出之中山醫學大學附設醫院診斷證明書1份。
全部犯罪事實。
二、核被告張晉源所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有上開臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 何 建 寬