臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,243,20240423,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第243號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅進益


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第52761號），因被告自白犯罪（113年度交易字第97號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

羅進益因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告羅進益於本院準備程序中之自白、員警職務報告、車輛詳細資料報表、證號查詢機車、汽車駕駛人資料」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告羅進益所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又本件車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時被告在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見偵卷第49頁），堪認被告係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告參與道路交通，應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏忽，在系爭路口未注意道路交通號誌之指示，貿然闖紅燈穿越路口之過失情節，肇事造成告訴人賴盈璇受傷非輕，所為實屬不該；

（二）被告為國小畢業，目前退休，家中無人需其扶養照顧，自己由兒子打零工照顧（見交易卷第31頁）之智識程度及生活狀況；

（三）被告於本院準備程序中尚能坦承犯行，表示可由強制險賠告訴人醫藥費，機車受損部分希望能分期賠償告訴人等語（見交易卷第30至31頁），惟告訴人表示無調解意願（見交易字卷第33頁之本院電話紀錄表），以致無從調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄論罪科刑法條
【刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第52761號
被 告 羅進益 男 71歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅進益於民國112年8月5日22時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市中區自由路2段由成功路往中山路方向行駛，並行經自由路2段與臺灣大道1段交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守交通號誌之指示，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈前行；
適有賴盈璇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺灣大道1段由繼光街往市府路方向行駛至該交岔路口處，雙方車輛遂發生碰撞，致賴盈璇受有左側橈骨下端閉鎖性骨折、左側恥骨閉鎖性骨折、頭部其他部位開放性傷口、頭部其他部位挫傷、胸部挫傷、右側手肘挫傷、左手遠端橈骨骨折、骨盆閉鎖性骨折、左小腿擦傷、左上臂擦傷、軀體擦挫傷、下巴開放性傷口縫合術後、左手橈骨骨折、右側骨盆骨折等傷害。
二、案經賴盈璇訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告羅進益於警詢時及偵查中之供述 被告羅進益矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊當時後面有按喇叭，伊以為要起步，才不小心與告訴人賴盈璇發生碰撞云云。
2 告訴人賴盈璇於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表各1份、現場及監視器畫面翻拍照片36張 被告因違反號誌管制（闖紅燈）與告訴人機車發生碰撞而涉有過失之事實。
4 澄清綜合醫院診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書3份 告訴人受有上述傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 宋祖寧