臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,455,20240710,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第455號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周正義



選任辯護人 王俊文律師
被 告 林義方


選任辯護人 張婉娟律師
邱懷祖律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19904號），經被告均自白犯罪（113年度交易字第755號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

周正義犯無駕駛執照因駕車過失致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林義方犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林義方考領有合格駕駛執照，於民國112年6月8日23時29分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市南區建國南路1段由西往東方向行駛，行經建國南路1段與建國南路1段267巷交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有周正義未考領有重型機車之駕駛執照，於上開時間仍騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車沿建國南路1段由東往西方向行駛，亦未注意行經無號誌路口，應依規定減速慢行，並應注意車前狀況，作隨時停車之準備，且依上開情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然超速行駛，行經上開路段，見林義方之機車左轉時未及煞車，兩車發生碰撞後，均人車倒地，周正義因而受有右側尺骨骨幹第Ⅰ或Ⅱ型開放性骨折、右側橈股骨幹斜裂移位閉鎖性骨折、右側腕部遠端橈尺股關節脫臼等傷害，林義方則受有右側7至11肋骨骨折、肝臟裂傷、右腎動脈剝離伴右側腎臟梗塞，致右側腎臟功能無法恢復之重大不治或難治之傷害。

案經周正義、林義方告訴臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、上開犯罪事實，業據被告即告訴人周正義、林義方（下均稱被告）於本院審理時均坦承不諱，並有臺中市政府警察局第三分局112年11月30日員警職務報告（發查卷第13頁）、被告林義方提出之臺中榮民總醫院診斷證明書、臺中榮民總醫院113年1月29日中榮醫企字第1134200365號函暨病歷資料及113年6月11日中榮醫企字第1134202495號函、被告周正義提出之中山醫學大學附設醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、現場蒐證暨車損照片、現場監視器光碟及擷取翻拍畫面、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（他卷第13、33-47、157-293頁、發查卷第29-81、113、117頁、本院交易卷第61頁）、公路電子閘門系統、車號000-0000號及車號000-0000號車輛詳細資料表（發查卷第89-91、103-105頁）等件在卷可稽，足認被告周正義、林義方之自白均與事實相符，堪以採信。

從而，本件事證明確，被告周正義、林義方犯行均洵足認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠被告周正義行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項關於無駕駛執照駕車因而致人受傷之規定，於112年5月3日修正公布，同年6月30日施行生效。

修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」

；

修正後規定則為：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。

……。」

，經比較修正前、後之規定，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，修正前為「應加重」，修正後為「得加重」，以修正後規定對被告周正義較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，本件應適用裁判時即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定。

㈡次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

（修正前）道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車、行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同條第284條之過失傷害罪（及致重傷罪）之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因無駕駛執照駕車、行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同條第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第一次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號刑事判決意旨參照）。

而修正後之道路交通管理處罰條例第86條規定，雖將原規定之加重要件予以修正，然既未更易上開規範之性質，則上開論理於新法中亦應為相同解釋，自屬當然。

查被告周正義騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，因過失肇致本件交通事故發生時，未考領有重型機車駕駛執照，有公路電子閘門系統在卷可按（發查卷第103頁），自應適用上開規定。

㈢被告林義方因本案車禍受有右側腎動脈栓塞合併腎梗塞，右側腎臟功能應無法恢復等情，有臺中榮民總醫院113年1月29日中榮醫企字第1134200365號函暨病歷資料及113年6月11日中榮醫企字第1134202495號函（他卷第157-293頁、本院卷第61頁）。

基此，被告林義方所受之傷勢，就「右側腎臟功能無法恢復」部分，應已達於刑法第10條第4項第6款「其他於身體或健康，有重大難治之傷害」之重傷結果，確堪認定。

㈣是核被告周正義所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條後段之無駕駛執照因駕車過失致人重傷罪；

被告林義方所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

起訴意旨認被告周正義係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，且未論刑法第284條後段過失致重傷害罪，容有未洽，惟本案起訴之基本社會事實同一，又公訴檢察官業已當庭補充此部分罪名，復經本院告知其此部分罪名給予被告周正義辯明之機會（本院交易卷第66頁），已保障被告防禦權之行使，毋庸變更起訴法條。

㈤本院審酌被告周正義未曾考領合格駕駛執照，即率爾騎乘車輛上路，已升高發生交通事故之風險，且其確未遵守交通規則而肇致本件交通事故之發生，並造成被告林義方受有上開傷勢，足認被告周正義之行為確具相當之危險性，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，認應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。

㈥爰審酌被告周正義未考領自用小客車駕駛執照，即率爾騎乘車輛上路，及被告林義方均應恪遵各項交通安全法規，竟均疏未注意，肇致本件交通事故之發生，致其等分別受有非輕之傷勢，甚至造成被告林義方受有前開重傷害之程度；

並考量其等未能相互達成調解，及被告周正義、林義方犯後均坦承犯行，態度非劣，兼衡其等本案車禍事故之過失程度、對刑度之意見，暨其等所陳之智識程度或家庭生活經濟狀況（發查卷第19-25頁、本院交易卷第87頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附錄論罪科刑法條
（修正後）道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。