臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,475,20240708,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第475號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡雅云



謝宗翰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11750號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度交易字第624號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

一、胡雅云犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、謝宗翰犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告2人於本院審理程序之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告胡雅云、謝宗翰所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡、被告胡雅云報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人（即被告胡雅云）在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第77頁），足認被告胡雅云於本案符合自首之要件，本院審酌當時情狀，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢、爰審酌⒈被告胡雅云駕駛車輛，疏未注意讓行進中之車輛優先通行，而逕自起駛前行，另被告謝宗翰違規停車，阻擋視線，導致被告胡雅云之車輛與告訴人蔡宛秦之機車發生碰撞，告訴人因而受有左側肱骨上端閉鎖性粉碎型骨折之傷害，所為均應予非難。

⒉被告胡雅云在本案屬肇事主因，被告謝宗翰則屬肇事次因之責任比例。

⒊被告2人均坦承犯行，雖有意與告訴人調解，但因調解條件認知歧異尚未調解成立之犯後態度。

⒋被告胡雅云前無有罪科刑前科紀錄之素行，被告謝宗翰前有竊盜、不能安全駕駛罪前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院交易卷第17、19、20頁）。

⒌被告2人於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院交易卷第41頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。

本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 蘭股
113年度偵字第11750號
被 告 胡雅云 女 30歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
居臺中市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝宗翰 男 41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宗翰於民國112年6月19日17時20分前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○區○○○路000號前時，本應注意在設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車，竟疏未注意，將車臨時停放該處。
胡雅云於112年6月19日17時20分許 （胡雅云行車紀錄器所顯示時間，現場圖及道路交通事故初步分析研判表等誤載為15時28分許），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自該處起步行駛，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意讓行進中之車輛優先通行，而逕自起駛前行。
適蔡宛秦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市西區忠明南路由北往南方向行駛至該處，閃煞不及而與之發生碰撞，蔡宛秦因而人車倒地，受有左側肱骨上端閉鎖性粉碎型骨折之傷害。
胡雅云於肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯人前，於警員前往處理時在場，並主動陳明其為肇事者而自首，進而接受裁判。
二、案經蔡宛秦訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝宗翰、胡雅云於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人蔡宛秦於警詢及本署偵查中指訴之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、警方職務報告、衛生福利部臺中醫院診斷證明書各1份及道路交通事故現場照片8張、行車紀錄器翻拍照片2張暨光碟1片等在卷可稽。
足認被告2人之自白與事實相符，被告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告謝宗翰、胡雅云所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
另被告胡雅云於車禍肇事後，員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，而自首願接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足稽，依刑法第62條前段規定，請審酌予以減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢 察 官 李 毓 珮