臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,614,20240820,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第614號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  柯駿成



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字第2829號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主      文
柯駿成犯刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：核被告柯駿成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

（二）刑之加重、減輕事由：  1、被告於民國111年因公共危險案件，經本院111年度沙交簡字第479號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定，後於112年3月9日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之累犯。

 2、本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後，不知警惕，故意再犯本案相同之犯行，足見上開有期徒刑執行之成效不彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱，本案予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，依累犯之規定加重其刑。

（三）量刑：  1、爰審酌被告早已知悉酒後駕車之危害性，猶仍貿然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；

兼衡被告酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.50毫克，逾越法定成罪標準不少；

且依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告先前有前案紀錄（構成累犯者不予重複評價），素行不佳；

惟念及被告騎乘之交通工具為機車，所生之往來危險較大型車輛低；

又被告本次酒後駕車並未肇事而釀成實際損害；

另被告犯後坦承犯行，並未爭辯；

暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見速偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

 2、末按於法院判決確定後，受刑人僅取得得聲請易科罰金之資格，檢察官對於得易科罰金案件之指揮執行，仍應依具體個案，考量犯罪特性、情節及受刑人個人特殊事由等因素，如認受刑人確有因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，自得不准予易科罰金，此乃檢察官指揮執行時得依職權裁量之事項（最高法院105年度台抗字第811號裁定要旨參照）。

查本案所宣告之刑固屬得易科罰金，然依上述說明，被告僅取得聲請易科罰金之資格而已，檢察官仍得於刑事執行程序中，審酌被告有無刑法第41條第1項但書之情形，為否准易科罰金之決定，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳佞如提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  刑事第五庭    法  官   陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
                                書記官   顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項 
達百分之零點零五以上。
能安全駕駛。
達行政院公告之品項及濃度值以上。
之物，致不能安全駕駛。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                   113年度速偵字第2829號被 告 柯駿成  男 44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
                        居臺中市○○區○○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：（一）柯駿成前曾多次酒後駕車之公共危險罪，最後一次於民國111年，經臺灣臺中地方法院於111年8月11日、以111年度沙交簡字第479號判處有期徒刑5月確定，於1駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類12年3月9日執行完畢。
仍不知悔改，自113年7月21日下午5時許起至晚上10時許止，在其臺中市○○區○○○路000號4樓之居所內，飲用高粱酒300毫升後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，明知酒後控制力及注意力均受影響，已達不能安全騎乘動力交通工具之程度，竟仍基於酒後騎乘動力交通工具之故意，於翌(即22)日上午11時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往寧夏東路工作。
嗣同年月22日上午11時22分許，行經臺中市南屯區東興路與大業路交岔路口處時，因面有酒容、行車軌跡不穩等危險駕駛情事遭警攔查，發現其身上有酒氣，因而對之施以吐氣酒精濃度測試，測得酒精濃度為每公升0.50毫克，始查獲上情。（二）案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告柯駿成之自白。
（二）臺中市政府警察局第四分局春社派出所職務報告。
（三）被告之酒精測定紀錄表。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險之酒後駕車罪嫌。
被告前因犯罪，經法院判處有期徒刑並執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽）後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                              檢 察 官  陳佞如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                              書  記  官  魏之馨