臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,72,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第72號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡斌相



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第3號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度交易字第128號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

簡斌相因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告簡斌相所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告肇事後，於有偵查權限之公務員發覺其犯罪前，向前往 現場處理之員警承認其為肇事者等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑，被告係對於未發覺之過失傷害罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。

(三)爰審酌被告：⑴因過失肇事致他人受傷，對他人身體法益造成侵害，增添他人精神上及經濟上之負擔；

⑵犯後承認犯行，態度尚可；

⑶尚未能與告訴人成立調解；

⑷告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

(二)刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段。

(三)刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第3號
被 告 簡斌相 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡斌相為豐原汽車客運股份有限公司（下稱豐原客運）之職業大客車司機，於民國111年11月18日7時40分許，駕駛豐原客運車牌號碼000-000號營業大客車即207線公車（下稱本案公車），沿臺中市和平區東關路3段由北往南方向行駛，於行經該路段283號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，避免因緊急煞車或車身劇烈搖晃導致車內乘客重心不穩，而衍生跌倒或彈飛撞傷之意外，而依當時天候晴、日間自然光線，路面乾燥、無缺陷，亦無其他障礙物等情況下，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方小貨車已停駛，致其發覺時即緊急煞車，仍未及煞停而自後追撞前方小貨車，因而使乘坐在本案公車內之乘客董宇慈彈出座位，其頭部撞擊車內硬物，而受有頭部外傷合併腦震盪未伴有意識喪失、右眼眶挫傷、頸部挫傷及顏面開放性傷口等傷害結果。
簡斌相於本案事故後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認係肇事者，自首而願接受裁判。
二、案經董宇慈訴由臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告簡斌相於警詢、偵訊中之自白。
⒈證明被告於上開時、地，駕駛本案公車見前方小貨車已停駛，致其發覺時即緊急煞車，而致車內之告訴人董宇慈彈出座位，其頭部撞擊車內硬物而受有前開傷害結果之事實。
⒉證明被告疏未注意車前狀況，致其發覺前方車輛已停駛時未及緩慢減速停車而緊急煞車，而有過失之事實。
㈡ 證人即告訴人董宇慈於警詢、偵訊中經具結之證述。
證明被告緊急煞車，致其在上開營業大客車內彈出座位，其頭部撞擊車內硬物而受有前開傷害結果之事實。
㈢ ⒈道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及臺中市政府警察局交通事故補充資料表各1份。
⒉臺中市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表所附照片5張。
⒊本案公車之車內監視器影像截圖照片4張。
⒋本案公車行車紀錄器影像及車內監視器影像光碟共1片。
⒈證明前方小貨車煞車燈已亮起（檔案名稱：0000-00-00＿07-29-55＿313-Cam7.avi，檔案時間：2022/11/18 07：31：15），隨後已停駛，被告駕駛本案公車未及時減速，致其發覺時緊急煞車，仍自後追撞前車（檔案名稱：0000-00-00＿07-29-55＿313-Cam7.avi ，檔案時間：2022/11/18 07：31：22），而致車內之告訴人彈出座位，其頭部撞擊車內硬物而受有前開傷害結果之事實。
⒉證明依照事故發生現場之天候、道路狀況，被告對於本案事故之發生應無不能注意情事之事實。
㈣ 東勢區農會附設農民醫院112年1月16日診斷證明書（診斷書號：68063號）1份。
證明告訴人受有前開傷害結果之事實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。
此應為被告所應注意並能注意之義務，而本案事故發生當時依被告之智識、能力等情，亦無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，致其發覺前方車輛已停駛時未及緩慢減速停車而緊急煞車，致生本案事故，其駕駛行為自有過失，且其過失行為，與告訴人所受之前開傷害結果間，具有相當之因果關係，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，核與自首要件相符，請依刑法第62條前段規定審酌是否減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
檢 察 官 馬鴻驊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 柯芷涵
所犯法條：刑法第284條前段
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。