臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,交簡,79,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第79號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王卓含笑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5355號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交易字第1533號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王卓含笑犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王卓含笑於本院準備程序之自白」、「臺中市車輛行車事故鑑定委員會民國112年11月24日中市車鑑字第1120010036號函檢附鑑定意見書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於111年5月9日送醫救治後，當場向前往醫院處理車禍之員警承認肇事，自首接受裁判，業據被告於警詢中供陳明確，並有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可參，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕車疏未確實遵守道路交通規則，輕忽行車安全，導致本件交通事故發生，並造成告訴人陳美芳受有前揭傷害，實在不可取；

又被告在本件車禍事故中為肇事原因，且告訴人受有前開傷害，身心均受有痛苦，參以被告雖坦承其犯過失傷害罪，然迄未賠償告訴人之犯後態度，暨被告現無業之經濟狀況，為國小肄業之教育程度，已婚，與配偶育有4名子女（現均已成年），現與配偶及兒子、媳婦同住之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須付繕本）。

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5355號
被 告 王卓含笑
女 67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 楊銷樺律師
選任辯護人 潘彥瑾律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王卓含笑於民國111年5月9日14時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市清水區中央路由南往北方向行駛，行經清水區中央路與華江南街1段之交岔路口前時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌行駛，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於前方號誌為紅燈禁止通行之際，仍貿然闖越路口紅燈號誌往前直行；
適陳美芳駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿清水區華江南街1段由西往東方向行駛至該處交岔路口時，見狀閃避不及，2車因而不慎發生碰撞，致陳美芳受有胸骨不完全骨折、左膝鈍挫傷、後頸部鈍挫傷、外傷性第三、四頸椎椎間盤突出合併神經壓迫等傷害（王卓含笑亦受有傷害提告，此部分另對陳美芳為不起訴處分）。
嗣員警前往王卓含笑受傷就醫之醫院處理時，王卓含笑當場承認其為肇事者而自願接受裁判。
二、案經陳美芳訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告王卓含笑於警詢、本署偵查中及具狀答辯之自白供述 被告坦承本件上開過失傷害之事實。
2 告訴人陳美芳於警詢及本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、承辦員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、補充資料表、肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現場照片、行車紀錄器影像畫面翻拍照片等各1份 佐證本件車禍發生經過，及被告有疏未注意遵守燈光號誌及注意車前狀況等過失事實。
4 童綜合醫療社團法人 童綜合醫院一般診斷書2份 佐證告訴人因本件交通事故，受有上開傷害之事實。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌行駛。
道路交通安全規則第102條第1項第1款訂有明文。
被告駕車行經上開設有行車管制號誌交岔路口時，本應注意上述道路交通安全規則規定，肇事彼時又無不能注意之情事，竟疏未注意，應有過失；
且其過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係。
是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於肇事後受傷就醫，於警方據報至醫院處理時在場，並當場承認其為肇事人等情，有上開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可證，可認其合於刑法第62條前段所定之要件，爰請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書 記 官 王宥筑