臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,侵簡,12,20240424,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度侵簡字第12號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 AB000-A112458A（真實姓名年籍詳卷）上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48475號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度侵訴字第234號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

AB000-A112458A犯乘機猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告AB000-A112458A於本院準備程序之自白，性侵害犯罪事件通報表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪。

㈡被告基於同一乘機猥褻之犯意，趁告訴人乙男熟睡不知抗拒之際，先後2次撫摸乙男生殖器之行為，係於同一地點及密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為宜，論以接續犯之一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與乙男原為同校之朋友關係，竟僅為逞一己私慾，即利用乙男對自己之信任而得借宿乙男住處之機會，以前揭方式對乙男為乘機猥褻犯行，顯見被告法紀觀念淡薄，欠缺對他人之身體自主權及性自主決定權之尊重，並造成乙男心理上之陰影及精神上之痛苦，所為實有不該；

惟考量被告於案發時年僅18歲，年歲尚輕而思慮未周，性觀念雖有所偏差，然惡性尚非重大；

又被告犯後已坦承犯行，且已與乙男達成調解並賠償損害，乙男亦表示願意撤回本件告訴，不追究被告刑事責任等情，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可查（見侵訴卷第29至35頁），足見被告犯後確有以實際行動填補損害，堪認尚有悔悟之心，並獲得乙男之諒解；

兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（事涉隱私，見侵訴卷第26頁）及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，考量被告於本院審理時坦承犯行，並已與乙男調解成立而盡力填補乙男本案所受損害，足認被告尚有悔意，堪認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，且乙男同意不再追究被告本件刑事責任等情，業經認定如前，本院認為被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款，併予宣告被告緩刑2年。

又本案被告所犯之罪，為刑法第91條之1第1項所列之罪，且經本院諭知緩刑，自應依刑法第93條第1項第1款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，以觀後效。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第十庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第225條
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第48475號
被 告 AB000-A112458A (姓名及年籍資料詳卷)上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、AB000-A112458A（姓名詳卷，下稱甲男）與AB000-A112458（姓名詳卷，下稱乙男）為同學，甲男於民國112年5月1日凌晨2時許，在乙男位於臺中市霧峰區住處（住址詳卷）房間內，利用乙男已熟睡而不知抗拒，基於乘機猥褻之犯意，未經乙男同意，接續徒手撫摸乙男之生殖器2次。
嗣因乙男驚醒後報警處理，始悉上情。
二、案經乙男訴由臺中市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲男於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。
2 證人即告訴人乙男於警詢及偵查中之指證 全部犯罪事實。
3 被害人案發地點現場自繪圖、雙方通訊軟體IG對話紀錄、現場照片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪嫌。
被告前後2次猥褻行為核屬接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
檢 察 官 廖志國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書 記 官 林念儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第225條
（乘機性交猥褻罪）
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。