臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,16,20240119,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第16號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高憲棋


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1609號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第621號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重叁點零柒公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高憲棋(下稱被告)前因違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國112年11月8日以112年度毒偵字第1609號、第3109號、第3598號、112年度毒偵緝字第524號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書1份在卷足跡。

該案扣得之甲基安非他命3包（毛重3.07公克，聲請書誤載為2.7公克），經抽驗編號3（檢品編號：B0000000號）送驗，檢驗結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應等情，有臺中市政府警察局第二分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120400246號鑑驗書各1份在卷可稽，又前開甲基安非他命3包均係用於施用，業據被告偵查中陳述明確，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，單獨聲請宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：

㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第354號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1609號、第3109號、第3598號、112年度毒偵緝字第524號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全案卷證，並有上開裁定及不起訴處分書各1份在卷足憑(見毒偵緝卷第107至109頁、112毒聲354卷第29至31頁），堪認屬實。

㈡、本件扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（毛重3.07公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品（包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，自應與毒品同視），係屬違禁物，此有衛生福利部草屯療養院112年4月20日草療鑑字第1120400246號鑑驗書1紙在卷可稽（見核交卷第7頁）。

從而，本件聲請與上開規定相符，經核為有理由，應予准許（至因鑑驗而滅失之毒品，爰不併予宣告沒收銷燬之）。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日