臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,174,20240410,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第174號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳祈榮


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度緩字第3058號，113年度執聲字第806號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本件被告陳祈榮因犯毒品危害防制條例案件，經檢察官以111年度毒偵字第483號緩起訴處分，於民國111年9月26日確定，於113年1月25日緩起訴期滿未經撤銷；

本案扣案物第一級毒品海洛因2包（詳111年度毒偵字第483號卷第147頁，111年度毒保字第355號扣押物品清單，參考同卷第185頁，法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定單獨聲請宣告沒收銷燬之。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且該條立法理由揭櫫：為因應相關特別法將於刑法沒收章施行之日（即105年7月1日）失效等因素，為防制毒品之需要，乃予配合修正等旨，故而，毒品危害防制條例第18條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，而應優先適用；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查：㈠被告因涉犯施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第483號為緩起訴處分，且於111年9月26日經臺灣高等檢察署臺中分署駁回再議而確定，嗣於113年1月25日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署以111年度上職議字第4094號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱本案偵查卷宗全卷無訛。

㈡而扣押如附表所示之物，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，確均檢出含第一級毒品海洛因成分，有該局出具鑑定書在卷可考（詳如附表所示），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，係違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收；

又用以盛裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋，因與其中所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之；

至於鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。

從而，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附表：
編號 扣案物品及數量 鑑定結果 備註 1 海洛因2包（含包裝袋2個） 法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月22日調科壹字第11123017520號鑑定書 鑑定結果： 一、送驗白色粉末檢品1包（原編號1），經檢驗含微量第一級毒品海洛因成分，淨重0.07公克（驗餘淨重0.05公克，空包裝重0.29公克）。
二、送驗米白色粉末檢品1包（原編號2），經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重0.35公克（驗餘淨重0.34公克，空包裝重0.63公克）。
111年度毒保字第355號（111年度毒偵字第483號）