臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,185,20240425,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第185號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張欽榮




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第2690號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第119號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）112年度毒偵字第2690號被告張欽榮因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟查扣之針筒3支及殘渣袋1只等物，均檢出第一級毒品海洛因等成分如附表所示，有衛生福利部草屯療養院112年4月19日草療鑑字第1120400119號鑑驗書在卷足證，上開物品沾至第一級毒品之物，自亦屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不論屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

另按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；

惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查:㈠被告張欽榮因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度毒聲字第677號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，已於民國113年1月26日釋放出所，而本案被告所涉施用第一級、第二級毒品犯行，係在前揭觀察勒戒前所犯，為該觀察勒戒效力所及，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2690號為不起訴處分在案等情，有上揭不起訴處分書1份在卷足憑(見毒偵卷第138頁)。

㈡而扣案之如附表編號1至3所示之注射針筒3支、編號4所示殘渣袋1只，經送鑑驗，結果均含有第一級毒品嗎啡、海洛因成分，此有衛生福利部草屯療養院112年4月19日草療鑑字第1120400119號鑑驗書在卷供參（見核交卷第11頁），均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，屬違禁物，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。

又直接用以盛裝前揭物品之包裝袋，以現今所採行之鑑定方式，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 資念婷

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日

附表：
編號 扣案物品名稱 鑑驗結果 備註 1 注射針筒1支（檢品編號B0000000） 含第一級毒品嗎啡成分 ⒈112年度保管字第2720號（見核交字第804卷第5頁） ⒉衛生福利部草屯療養院112年4月19日草療鑑字第1120400119號鑑驗書（見核交字第804卷第11頁） ⒊左列物品經盛裝之照片（見核交字第804卷第15至17頁） 2 注射針筒1支（檢品編號B0000000） 含第一級毒品海洛因成分 3 注射針筒1支（檢品編號B0000000） 含第一級毒品海洛因成分 4 殘渣袋1只（檢品編號B0000000） 含第一級毒品海洛因成分