臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,187,20240411,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第187號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡睿榆


(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3849號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第102號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局大雅分局於民國112年10月20日14時55分許，在臺中市○○區○○街00巷00號前，查獲被告簡睿榆施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3849號、113年度毒偵字第602號為不起訴處分確定。

該案扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

另按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告簡睿榆前因施用毒品案件，經本院以112年毒聲字第383號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，於112年12月5日釋放出所，復經臺中地檢署檢察官以112年度毒偵字第1566號、第2439號、第2966號為不起訴處分確定。

而被告本案為警查獲施用第二級毒品甲基安非他命之時間為112年10月20日，係在前開觀察、勒戒執行完畢前，應為該次觀察、勒戒效力所及，故臺中地檢署檢察官以112年度毒偵字第3849號、113年度毒偵字第602號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（見112年度毒偵字第3849號卷第155-156、157-158頁、本院卷第7-18頁），且經本院核閱前開偵查卷宗屬實。

㈡本件扣案之晶體2包（含包裝袋2只，總毛重1.35公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表「鑑驗結果」欄所載），此有臺中市政府警察局大雅分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、扣案物品暨毒品秤重照片4張、衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000660號鑑驗書1份附卷可查（見112年度毒偵字第3849號卷第75-81、83、111-113頁、112年度核交字第1202號卷第23頁），足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

而分別用以盛裝前開第二級毒品甲基安非他命包裝袋2只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品，併予宣告沒收銷燬之。

至本件因鑑驗所耗損部分之毒品，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、綜上，聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
==========強制換頁==========
【附表】應沒收銷燬之物
編號 扣押物品名稱及數量 鑑驗結果 1 晶體2包（含包裝袋2只，總毛重1.35公克） 衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000660號鑑驗書：（見112年度核交字第1202號卷第23頁） 檢品編號：B0000000（編號1） 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.5529公克（淨重） 驗餘數量：0.5461公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 備考：送驗晶體2包，總毛重1.35公克，送驗單位指定鑑驗晶體乙包（編號1）。