臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,228,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第228號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林瑞祥


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（112 年度聲沒字第653 號，112 年度戒毒偵字第260 、262 、263 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署112 年度戒毒偵字第260 、261 、262 、263 號被告林瑞祥違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分，查扣之海洛因7 包（驗餘淨重1.16公克，該署111 年度毒保字第599 號）、海洛因2 包（驗餘數量0.3153公克，該署111 年度毒保字第600 號）、含第一級毒品海洛因之殘渣袋10個、吸管8 支（其中1 支含第二級毒品甲基安非他命）、針筒2 支、含第二級毒品甲基安非他命玻璃球吸食器2 組（該署111 年度保管字第6016號），經送驗結果確含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 份、衛生福利部草屯療養院鑑驗書2 份附卷可稽，分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之違禁物，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111 年度毒聲字第1206號裁定送觀察、勒戒後，因認被告有繼續施用毒品之傾向，再經本院以112 年度毒聲字第279 號裁定令入戒治處所施以強制戒治確定，而於112 年11月16日停止執行出所，嗣由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112 年度戒毒偵字第260 、261 、262 、263 號為不起訴處分確定在案等情，有該署不起訴處分書在卷足憑，並經本院核閱前開偵查卷宗屬實。

而扣案如附表編號⑴至⑺所示之物，經警方送鑑後，其結果分別檢驗出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、N,N- 二甲基安非他命之成分，有衛生福利部草屯療養院111 年11月4 日鑑驗書、法務部調查局112 年1 月18日濫用藥物實驗室鑑定書、衛生福利部草屯療養院111 年11月9 日鑑驗書等附卷為憑（毒偵4054號卷第173 至181 、197 頁，核交3669號卷第7 頁）；

且因扣案如附表編號⑵至⑹至所示之物與其內之毒品難以析離，復無析離之實益與必要，即應視同第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、N,N- 二甲基安非他命。

揆諸前揭說明，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，就扣案如附表所示之物，均宣告沒收銷燬之；

至送驗耗損部分，因業已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張卉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

附表：
⑴第一級毒品海洛因7 包（驗餘淨重1.16公克）。
⑵沾有第一級毒品海洛因之殘渣袋10個。
⑶沾有第一級毒品海洛因殘渣之吸管7 支（檢品編號：B0000000至B0000000）。
⑷沾有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸管1 支（檢品編號：B0000000）。
⑸沾有第一級毒品海洛因殘渣之針筒2 支。
⑹沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1 組（檢品編號：B0000000）、沾有第二級毒品甲基安非他命、N,N- 二甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器1 組（檢品編號：B0000000）。
⑺第一級毒品海洛因2 包（驗後總淨重0.3153公克）。