臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,239,20240429,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第239號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐晨翔



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3268號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第151號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；

如附表編號2至3所示之物，沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告徐晨翔前因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3268號），業經簽結，扣得如附表編號1所示之物，屬違禁物；

另扣案如附表編號2至3所示之物，則為被告所持有，供犯罪所用之物。

爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2、3項等規定，聲請宣告沒收銷燬及宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

次按違禁物得單獨宣告沒收。

毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。

三、再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定。

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

刑法第38條第2項、刑法第40條第3項亦分別定有明文。

四、經查：

(一)被告於民國110年11月8日16時許前某時許，在其當時臺中市○○區○○路0段000號9樓之3租屋處，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於110年11月8日16時10分許，在臺中市○○區○○路0段000號8樓至9樓之樓梯間，經警查獲如附表編號1至3所示之物（其餘扣案物未經聲請沒收，不予贅載）。

而被告因另案施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，檢察官以本案被告施用毒品時間在該另案執行觀察勒戒釋放前，故本案予以簽結，有112年度毒偵字第3268號偵查卷宗、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

(二)查自被告處扣得如附表編號1所示之晶體2件（分別為夾鏈袋包裝、瓶罐包裝，臺中市政府警察局第五分局111年度安保字第568號扣押物品清單），經指定1件送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院110年12月6日草療鑑字地0000000000號鑑驗書附卷可憑。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，為違禁物，是檢察官就扣案之第二級毒品甲基安非他命2件聲請宣告沒收銷毀，核無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，宣告沒收銷燬之。

(三)次查扣案如附表編號2、3所示之吸食器1個、玻璃球5個（臺中市政府警察局第五分局111年度保管字第2212號扣押物品清單編號2、3），為被告所有、供其施用毒品犯行所用之物，從而檢察官聲請就前開物品宣告沒收，於法有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2、3項、第38條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附表：
編號 扣案物名稱/數量 備註 1 第二級毒品甲基安非他命，2件（分別為夾鏈袋、瓶罐包裝，總毛重3.27公克） 111年度安保字第568號 2 吸食器1個 111年度保管字第2212號 3 玻璃球5個