臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,245,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第245號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉紘彰



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第38053號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第1167號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：扣案之第二級毒品安非他命1包（驗餘淨重0.7419公克、111年安保字第1140號）、第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.6224公克、111年毒保字第466號），係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定單獨聲請宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

次按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

經查，本件扣案如附表所示之物，均在臺中市，此有112年度安保字第1140號扣押物品清單、111年度毒保字第466號臺中市政府警察局大雅分局扣押物品清單各1份在卷可佐(見執聲卷第15頁、第17頁)，均係在本院管轄區域內。

是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，程序上並無不合，合先敘明。

三、經查，本案被告劉紘彰前因違反毒品危害防制條例之販賣第二級毒品部分，經臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第2429號判決判處應執行有期徒刑6年，嗣經最高法院以113年度台上字第957號判決上訴駁回而確定。

本件扣案如附表所示之物雖屬被告所有，但無證據顯示與該案販賣第二級毒品犯行有關，故未宣告沒收銷燬。

而扣案如附表編號1至2所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，如附表編號1檢出第二級毒品甲基安非他命成分、如附表編號2檢出第二級毒品大麻成分，有該院111年7月13日草療鑑字第1110700016號鑑驗書在卷可稽（見執聲卷第19頁），核均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，均為違禁物，揆諸前揭說明，應認本件聲請於法核無不合，應予准許。

又盛裝如附表編號1至2所示第二級毒品之外包裝袋2個，因無論依何種方式，包裝袋內仍有極微量之第二級毒品殘留而無法析離，故該外包裝袋2個亦應整體視為第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗所耗損之第二級毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表
編號 扣押物品名稱及數量 鑑驗結果 1 第二級毒品甲基安非他命1包（含外包裝袋1個） 送驗晶體檢品，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
【見衛生福利部草屯療養院111年7月13日草療鑑字第1110700016號鑑驗書(執聲卷第19頁)】 2 第二級毒品大麻1包（含外包裝袋1個） 送驗煙草檢品，檢出第二級毒品大麻成分。
【見衛生福利部草屯療養院111年7月13日草療鑑字第1110700016號鑑驗書(執聲卷第19頁)】