臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,266,20240708,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第266號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王上祥


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第247號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第1267號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵緝字第247號被告王上祥涉犯毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分。

扣案之第二級毒品甲基安非他命6包（蘋果圖示白色包裝，扣除編號2部分驗餘淨重合計19.2971公克，編號2業經本院112年度單禁沒字第737號裁定沒收銷燬），係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第1024號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月30日釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第247號為不起訴處分確定等情，有上揭本院裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷無訛。

該案扣得如附表所示蘋果圖示白色包裝之毒咖啡包6包（編號1、3至7，驗餘淨重合計19.2971公克），為被告所有並供其吸食之用，業據被告供承明確（見偵字第32585號卷第29頁、第100頁），並經鑑驗檢出含有第二級毒品甲基安非他命，此有臺中市政府警察局第四分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案物照片、內政部警政署刑事警察局113年3月6日刑理字第1136025610號鑑定書附卷為憑（見偵字第32585號卷第39至47頁、第71至73頁，執沒字第5837號卷第21至22頁），足認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，屬違禁物，得單獨宣告沒收，並應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

至於盛裝上開毒品之包裝袋，因與附著其上之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視為毒品而同為違禁物併予沒收銷燬；

另鑑定耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

綜上，聲請人就上揭扣案含有第二級毒品甲基安非他命之毒咖啡包6包聲請宣告沒收銷燬，經核為正當，應予准許。

又上開毒咖啡包雖檢出同時含有微量第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮平）、愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、α-吡咯烷基苯異己酮及微量第四級毒品硝西泮（耐妥眠）等成分，惟因該等成分無法完全析離，就上開毒咖啡包既已諭知沒收銷燬，即無需另行依行政程序沒入其中之第三、四級毒品成分，併此說明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第九庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃南穎
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
附表：
編號 扣押物品名稱 數量及單位 備註 1 蘋果圖示包裝之毒咖啡包（編號1、3至7，含包裝袋6只） 6包 1.編號1、3至7，均為白色包裝，外觀型態均相似。
2.隨機抽取編號3鑑定：經檢視內含綠色粉末。
①淨重3.52公克，取1.26公克鑑定用罄，餘2.26公克。
②檢出微量第二級毒品甲基安非他命、微量第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮平）、愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮、α-吡咯烷基苯異己酮及微量第四級毒品硝西泮（耐妥眠）等成分。
3.編號1、3至7，驗餘淨重合計19.2971公克。