臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,303,20240704,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第303號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡思羽




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第802號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第1404號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹袋（驗餘總淨重零點捌貳柒捌公克）及含有第二級毒品四氫大麻酚之電子煙壹支均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告胡思羽因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度毒偵字第802號為緩起訴處分，於民國112年4月17日確定，113年4月16日緩起訴期滿未經撤銷。

而扣案之第二級毒品大麻1袋（驗餘淨重0.8278公克，聲請書誤載為0.85公克應予更正）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物品；

另扣案之電子煙1支，經鑑驗亦含有第二級毒品四氫大麻酚且無法完全析離，應整體視為第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。

而大麻、四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察官以112年度毒偵字第802號為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署於112年4月17日駁回再議而確定，並於113年4月16日緩起訴期滿未經撤銷，有緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案之大麻1袋（驗餘淨重0.8278公克），經鑑驗為第二級毒品大麻；

電子煙1支，經鑑驗含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份可證（見偵3628號卷第93頁至第94頁），足認上開扣案物均屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應沒收銷燬之。

至因鑑驗用磬部分之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告，附此敘明。

核諸上開規定，足認本件聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第十二庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張峻偉
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日