臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,337,20240701,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度單禁沒字第337號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告林佳雯

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1425、4010號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第212號），本院裁定如下：

主文

扣案如附表編號1至2所示之物，沒收銷燬之；如附表編號3所示之物，沒收。

理由

一、本件聲請意旨略以：被告林佳雯前因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1425、4010號），業經不起訴處分確定。惟扣案如附表編號1至2所示之物，屬違禁物；如附表編號3所示之物，為被告所有供犯罪所用之物。依毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項、第3項等規定，聲請宣告沒收銷燬及宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；次按違禁物得單獨宣告沒收。毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。

三、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

四、經查：

(一)被告因於民國112年1月15日1時許，在臺中市○○區○○路0段00號3樓，將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年1月15日15時15分許，經警持本院搜索票前往上址搜索而查獲，並扣得如附表編號1所示之物。

(二)又被告因於112年10月26日11時許，在臺中市北屯區某處路旁，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年10月27日1時12分許，在臺中市○○區○○○街00號前為警查獲，並扣得如附表編號2、3所示之物。

(三)而被告因上開施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1425、

　　4010號為不起訴處分確定在案，有前開案件偵查卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

(四)扣案如附表編號1所示之殘渣袋11只、如附表編號2所示之晶體2包，經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年3月3日草療鑑字第1120200417號、112年11月10日草療鑑字第1121100042號鑑驗書（見1425號毒偵卷第33至37頁、1246號核交字卷第15頁）等附卷可憑。再甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，為違禁物，是檢察官就上開扣案物，聲請宣告沒收銷毀，核無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，宣告沒收銷燬之。

(五)次查扣案如附表編號3所示之吸食器2組，係被告所有、供其施用毒品犯行所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（見4010號毒偵字卷第29頁），從而檢察官聲請單獨宣告沒收如附表編號3所示之物，於法有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第2項之規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

刑事第十四庭法官陳怡珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。

書記官吳韻聆

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

附表：

編號	扣案物名稱/數量	備註
1	含有第二級毒品甲基安非他命殘留之殘渣袋11只	臺中市政府警察局第三分局扣押物品目錄表（1425號毒偵卷第47頁）
2	第二級毒品甲基安非他命2包(驗餘淨重分別為0.2511公克、0.2735公克)	臺中市政府警察局第六分局扣押物品目錄112年度安保字第1488號（1246號核交字卷第17頁）
3	吸食器2組	臺中市政府警察局第六分局扣押物品目錄112年度保管字第5542號（1246號核交字卷第27頁）

臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,337,20240701,1

留言內容

發佈留言