臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,38,20240401,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第38號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張來福


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第628號、112年度毒偵字第1192號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒柒貳公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）112年度毒偵字第1192號被告張來福違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分，查扣之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0772公克，112年度安保字第366號），經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依同條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第3項、第38條第1項、第2項等規定，聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且該條立法理由揭櫫：為因應相關特別法將於刑法沒收章施行之日（即民國105年7月1日）失效等因素，為防制毒品之需要，乃予配合修正等旨，故而，毒品危害防制條例第18條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定。

三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以112年度毒聲字第468號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺中地檢署檢察官以112年度毒偵字第1192號為不起訴處分確定在案，有上開刑事裁定、不起訴處分書在卷可憑。

而該案查扣之晶體1包（驗餘淨重0.0772公克），經送鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院112年3月27日草療鑑字第1120300524號鑑驗書在卷供參（見112年度毒偵字第1192號卷第109頁），足認上開扣案之晶體1包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，又用以包裝上開第二級毒品之包裝袋，因與附著其上之毒品亦無從析離，亦應視為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，均屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失而不復存在，爰不另宣告沒收銷燬。

從而，聲請人本件聲請核與上開規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第二庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日