臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單禁沒,413,20240715,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第413號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 石武松




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第53663號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第279號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告石武松前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第53663號為不起訴處分確定。

該案扣得如附表所示之物，經送驗後驗出含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮、氟硝西泮成分，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，應處以刑責，毒品危害防制條例第11條第5項亦有明文。

次按毒品危害防制條例第18條第1項後段雖規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，然此應沒入銷燬之毒品，係專指查獲施用或持有（不構成犯罪）之第三、四級毒品而言；

倘屬同條例明文規定處罰之犯罪行為，即非該條例應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有純質淨重達一定重量第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法（最高法院109年度台上字第1301號判決意旨參照）。

三、經查，被告所犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第53663號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可憑。

上開案件扣案如附表所示之物，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，檢出含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮、氟硝西泮成分，有該局民國112年2月21日刑鑑字第1120021868號鑑定書（見偵卷第407至413頁）在卷可考，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，為違禁物無訛，揆諸上揭規定，聲請人就上開扣案物單獨聲請宣告沒收，自無不合，應予准許。

又裝放上開第三級毒品之包裝袋，因其上殘留第三級毒品，無從與包裝完全析離，屬毒品之一部分，爰併予宣告沒收。

至鑑定時取樣部分，因於檢驗後已耗盡不存，該部分毋庸再為沒收之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 第三級毒品粉末1包 內政部警政署刑事警察局112年2月21日刑鑑字第1120021868號鑑定書（見偵卷第407至413頁） 檢出結果：3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮（驗前淨重101.17公克，純質淨重64.74公克） 2 第三級毒品粉末4包 內政部警政署刑事警察局112年2月21日刑鑑字第1120021868號鑑定書（見偵卷第407至413頁） 檢出結果：3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺戊酮（驗前淨重364.22公克，純質淨重233.10公克） 3 第三級毒品藥錠1包 內政部警政署刑事警察局112年2月21日刑鑑字第1120021868號鑑定書（見偵卷第407至413頁） 檢出結果：氟硝西泮（驗前淨重18.92公克，純質淨重0.18公克）