臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單聲沒,47,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第47號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張源哲


上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第382號），聲請單獨宣告沒收（112年度緩字第839號、113年度執聲字第655號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「APPLE」商標手機殼陸佰肆拾陸個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張源哲因犯商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度偵字第382號為緩起訴處分，於民國112年2月22日確定，於113年2月21日緩起訴期滿未經撤銷；

本案扣押之IPHONE手機殼646個（含警方價購1個）【詳臺中地檢署111年度大型保字第110號扣押物品清單】，經警方價購送請鑑定，確認為仿冒品等情，業據被告均坦承不諱，復有美商蘋果公司刑事告訴狀、商標單筆詳細報表、APPLE真品與仿冒品驗證報告、扣案手機殼照片7張、市值估價單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等資料在卷可稽，屬專科沒收之物。

爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨聲請宣告沒收等語。

二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

商標法第98條定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第40條第2項亦有明文。

侵害商標權之商品既屬專科沒收之物，檢察官自得依刑法第40條第2項規定，向法院聲請單獨宣告沒收。

三、經查：

(一)被告因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以112年度偵字第382號為緩起訴處分確定等情，有該緩起訴處分書在卷足憑，並經本院查閱上開偵查卷宗無訛。

(二)扣案之「APPLE」商標手機殼646個，經鑑定結果，均係仿冒商標之商品，有美商蘋果公司出具之APPLE真品與仿冒品驗證報告、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表及扣押物品照片等在卷可憑（見112年度偵字第382卷第37至44、49、53、59至65頁），依商標法第98條規定，屬於絕對義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收之。

從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張宏賓
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日