臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單聲沒,49,20240313,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第49號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林怡君



上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第14371號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第87號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「CHANEL」商標之皮包伍個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林怡君因涉嫌違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度偵字第14371號為不起訴處分確定。

而扣案之仿冒「CHANEL」商標之皮包5只，經鑑定認屬仿冒品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

商標法第98條定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第40條第2項亦有明定。

侵害商標權之物品既屬專科沒收之物，檢察官自得依刑法第40條第2項規定，向法院聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺中地檢署檢察官以112年度偵字第14371號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱本案偵查卷宗屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

而扣案之皮包5個經送鑑定，係仿冒「CHANEL」（註冊號：00000000號，專用期限至民國112年12月31日）商標之物品等情，有高雄關扣押貨物收據及搜索筆錄、仿冒商品照片、鑑定證明書、授權委任狀、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、違反商標法案查扣物品市值估價表各1份附卷可憑（見偵卷第34至40頁），足認扣案之皮包5個均係侵害商標權之物品，故不問屬於被告與否，均應依商標法第98條規定宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

從而，本件聲請意旨核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第十庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日