臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,單聲沒,9,20240430,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第9號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅可蕎



上列聲請人因違反商標法案件（111年度偵字第27518號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第163號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅可蕎因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第27518號為緩起訴處分（販賣附表編號1、2所示之物部分）、不起訴處分（販賣附表編號3所示之物部分）確定。

扣案如附表所示之物，經鑑定分別屬仿冒如附表所示商標之商品，屬商標法第98條所定侵害商標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；

刑法第40條第2項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」。

三、經查，被告羅可蕎前因涉犯商標法第97條後段之透過網際網路販賣仿冒商標商品罪，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第27518號分別為不起訴處分（販賣附表編號3所示之物部分）及緩起訴處分（販賣附表編號1、2所示之物部分）確定，緩起訴期間自民國111年11月21日至112年11月20日止，嗣緩起訴期間已屆滿未經撤銷等情，有不起訴處分書、緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前開案件偵查卷宗無訛。

又扣案如附表各編號所示之物，經鑑定屬侵害如附表各編號所示商標之物，有商標詳細資料報表、鑑定報告書附卷為憑（見偵卷第35至37、63至67頁），堪認扣案如附表各編號所示之物均屬侵害商標權之物品，應依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予沒收。

綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 鄭百易
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 商標權人 商標註冊／審定號 1 仿冒「佩佩豬」商標褲子3件 英商艾須特貝克戴維斯有限公司、英商一號娛樂英國有限公司 00000000 2 仿冒「佩佩豬」商標上衣2件 3 仿冒「ADIDAS」商標褲子7件 德商阿迪達斯公司 00000000