臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,228,20240314,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第228號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張婉貞




上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2169號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度訴字第2178號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得IPHONE 13 PRO手機壹支、新臺幣肆萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、丙○○於民國111年3月底某日，在交友軟體GOODNIGHT上認識丁○○，而分別為下列之行為：㈠丙○○於同年4月1日前某日，意圖為自己不法之所有，接續基於詐欺取財之犯意，向丁○○訛稱：我從臺北來臺中，在中國醫藥大學附設醫院當護理師，因為搬家的關係，錢包遺忘在車上，需要去補辦所有證件及信用卡等語，向丁○○虛稱借款，並於同日與丁○○相約在臺中市大里區某超商見面，丁○○因而陷於錯誤，交付現金新臺幣(下同)6,000元給丙○○，詎丙○○食髓知味，又於同年4月3日凌晨以LINE向丁○○訛稱：「我沒有地方住，可以借住在你那邊嗎？」丁○○誤信而同意丙○○至丁○○位於臺中市○區○○路0段000號住處借住，丙○○於此期間，承前詐欺取財之犯意，接續向丁○○以需要清償債務、家人涉及刑事案件需要保釋金、要凍結詐騙集團帳戶、支付計程車費及結清電信費等不實事由施以詐術，丁○○因而陷於錯誤，遂分別於附表一所示時間，匯款附表一所示金額至丙○○指定之金融帳戶，丙○○復接續向丁○○謊稱需要使用手機，請丁○○購買1支讓其使用之後再償還費用等語，丁○○因而陷於錯誤於111年4月7日至臺中市○區○○路0段000○0號之「傑昇台中一中店」，以36,510元價格購買IPHONE 13 PRO手機1支後交付丙○○。

㈡丙○○於復於同年4月1日向丁○○表示，要購買遊戲點數，並請丁○○提供所收到之遠傳電信遊戲代收驗證碼、丁○○身分證、生日、行動電話門號等個人資料手機連接至網際網路，並透過遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳公司）之遠傳電信行動APP開通小額支付功能，經丁○○同意後購買價值150元之MYCARD遊戲點數，丙○○因而得知丁○○之身分證字號、生日、手機號碼等個人資料；

然隨即未得丁○○同意，意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利、行使偽造準私文書、非公務機關非法利用個人資料之犯意，將丁○○之姓名、身分證字號、生日、手機號碼等個人資料，輸入遠傳電信行動APP內，以此方式冒用丁○○之名義，購買價值6,000元之MYCARD遊戲點數（起訴書誤載為6,450元，與卷內事證不符，應予以更正），而偽造丁○○購買遊戲點數之電磁紀錄向遠傳公司行使，使丁○○手機門號之電信商遠傳公司及智冠科技股份有限公司(下稱智冠公司)誤認係丁○○所發出購買遊戲點數之電磁紀錄而陷於錯誤，智冠公司因而給付上開遊戲點數至丙○○設定之帳號，並將購買費用計入丁○○在遠傳公司之電信費帳單中，足以生損害於丁○○、遠傳公司及智冠公司。

㈢丙○○於借住期間，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自丁○○住處桌子抽屜內竊得丁○○之中國信託銀行（帳號：000-000000000000號）及臺灣銀行（帳號：000-000000000000號）之金融卡後，於000年0月00日下午離開丁○○住處，丁○○未能再連絡上丙○○，始悉受騙，並將上開2張金融卡辦理掛失而未遭提領。

二、上開犯行，業經被告丙○○於本院準備程序中坦承不諱（見本院卷第71頁），核與告訴人丁○○警詢及偵查中所述互核相符（見他字第3076號卷第77至79、67至69、103至107頁），並有如附表二所示之非供述證據在卷可參，堪認被告自白與事實相符，可以採信。

是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告犯罪事實一、（一）所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪；

犯罪事實一、（二）所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書、刑法第339條文第2項詐欺得利罪、個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資料罪。

其偽造準私文書之低度行為，應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪；

犯罪事實一、（三）所為，則係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告就犯罪事實一、（一）所示自111年4月1日前某日起至同年0月0日間，向告訴人施以詐術，使其陷於錯誤，並因此交付財物之行為，係基於單一犯意為之，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應就各階段視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之一罪。

㈢被告就犯罪事實一、（二），係一行為同時觸犯行使偽造準私文書、詐欺得利罪、非公務機關非法利用個人資料罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之非公務機關非法利用個人資料罪處斷。

㈣被告上開3行為間，犯意各別、行為互異，應予以分論併罰。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正道獲取所需，貪圖一己之私，濫用告訴人之信任，遂行上開犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為亦有損於人與人間的信任；

兼衡以被告前有過失傷害、詐欺、毀棄損壞、妨害自由前案紀錄之素行，且未與告訴人達成和解；

惟考量被告終能坦承犯行之犯後態度及自陳國中畢業、從事八大行業、收入約4至5萬元、離婚、無未成年子女、獨居、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

另審酌被告犯罪事實一（一）、（二）所為，均係以詐術為手段，所為之財產犯罪，犯罪手段相似、犯罪時間密集，被告所犯上開2罪所反映之人格特性、對其施以矯治教化之必要程度等為整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示併諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

被告犯罪事實一、（一）所獲得之IPHONE 13 PRO手機、現金39,000元(現金交付6,000+匯款33,000=39,000），及因犯罪事實一（二）所為，獲得價值6,000元之免付費之不法利益，均為犯罪所得，應依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告就犯罪事實一（三）所獲得之金融卡2張，固為犯罪所得，然此等物品既可隨時停用、掛失、補辦，難認具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 許翔甯
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳慧津
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
【附表一】
編號 匯款時間 匯款金額(元) 匯入帳戶 1 111年4月4日4時28分 3,000 中華郵政000- 00000000000000 2 111年4月6日12時18分 3,000 中國信託銀行000- 000000000000 3 111年4月6日12時20分 1,500 中國信託銀行000- 000000000000 4 111年4月6日13時2分 10,000 中國信託銀行000- 000000000000 5 111年4月6日18時38分 10,000 中國信託銀行000- 000000000000 6 111年4月7日9時1分 2,500 中國信託銀行000- 000000000000 7 111年4月8日0時32分 3,000 中華郵政000- 00000000000000 共計 33,000元 【附表二】
編號 證據名稱 證據出處 1 丁○○之111年4月15日刑事起訴書暨檢附之相關證據 他字第3076號卷第3至61頁 1-1 丁○○與丙○○間對話譯文 他字第3076號卷第7至13頁 1-2 丁○○與丙○○（暱稱：琳恩）間之LINE對話紀錄擷圖 他字第3076號卷第15至61、209至267頁 2 丁○○之臺中市政府警察局第二分局育才派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 他字第3076號卷第80至81頁 3 曾延生之中華郵政帳號000-00000000000000號基本資料及交易明細 他字第3076號卷第91至93頁 4 陳詠泓之中華郵政帳號700- 00000000000000號基本資料及交易明細 他字第3076號卷第94至95頁 5 丁○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表 他字第3076號卷第109至115頁 6 曾延生之指認犯罪嫌疑人紀錄表 他字第3076號卷第123至129頁 7 丁○○之中國信託銀行帳戶基本資料及交易明細（存款基本資料） 他字第3076號卷第131頁 8 「傑昇台中一中店」門市銷貨單 他字第3076號卷第133頁 9 台新銀行、國泰世華銀行ATM收據 他字第3076號卷第135至137頁 10 丁○○之臺灣銀行存摺影本 他字第3076號卷第139頁 11 劉冠東之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶基本資料及交易明細 他字第3076號卷第141至166頁 12 智冠科技股份有限公司遊戲點數交易明細 他字第3076號卷第167至173頁 13 丁○○與丙○○間對話光碟1張 他字第3076號卷後附證物袋