臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,323,20240313,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第323號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周宏宇


（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5913號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

周宏宇犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得Apple Mac MINI主機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實與理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，並審酌被告前案執行完畢後未及2年即再為本案犯行，可見被告並未因前案刑罰之執行，確實體認其行為之違法性與危害性，法遵循意識及刑罰感應力均屬薄弱，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，猶不知悔改，不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，行為實值非難，暨斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其學識為高中肄業，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），被告所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊取之Apple Mac MINI主機1臺，屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官張桂芳提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第十八庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 止股
113年度偵字第5913號
被 告 周宏宇 男 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宏宇前於民國110年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以110年度中交簡字第117號判決處有期徒刑3月確定，於110年11月18日執行完畢。
詎猶不知悔改，其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10月10日21時50分許，搭乘電梯至店長洪恩傑經營開設位在臺中市○區○○路0段00號北區運動中心RF樓層之射箭場，趁無人之際，至該射箭場之櫃臺，徒手竊取洪恩傑管領設置在櫃臺桌面下方之Apple Mac MINI主機1臺（價值新臺幣2萬5000元），得手後，藏放於其隨身所攜之手提袋內，即搭乘電梯離去。
嗣於112年10月11日13時許，該店副店長陳意涵發現該主機遭竊，由洪恩傑報警處理，經警調閱監視器影像等資料並調查周宏宇，而查獲上情。
二、案經洪恩傑訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
一 被告周宏宇於警詢時及本署偵查中之自白 全部犯罪事實 二 證人即告訴人洪恩傑於警詢時之指證 全部犯罪事實 三 警員職務報告、現場監視器影像擷取畫面、現場與遭竊同款之主機照片、光碟1片、臺中市政府警察局第二分局永興派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單。
全部犯罪事實 四 臺中市政府警察局第二分局「陳意涵財物遭竊案」證物採驗報告所附之證物採驗照片、勘察採證同意書、證物清單及刑事案件證物採驗紀錄表、臺中市政府警察局112年12月13日中市警鑑字第1121018006G02號鑑定書。
編號B1棉棒（自案發現場遺留飲料之瓶口採驗）檢出同一男性DNA-STR主要型別，與被告之DNA-STR型別相符之事實。
五 刑案資料查註紀錄表 被告符合累犯之事實。
二、核被告周宏宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
被告所犯公共危險之前案犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
另未扣案之被告前揭犯罪所得（即前揭主機1臺），請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
檢 察 官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書 記 官 宋祖寧