臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,371,20240315,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第371號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳佳維


上列被告因違反妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第53137號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之行動電話壹支（廠牌：OPPO；

IMEI：000000000000000、000000000000000）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據，除證據補充「被告丙○○於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。

㈡被告已著手於本案犯行之實行而不遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足私慾，趁告訴人沐浴未及注意之際，著手攝錄告訴人之性影像，除侵害告訴人隱私外，更對告訴人心理受有創傷，被告所為顯然欠缺對他人隱私權之尊重，實屬不該；

惟斟酌被告始終坦承犯行不諱，並表示願賠償告訴人所受損害，態度尚可，然告訴人表明無調解意願，請從重量刑等語，有本院公務電話紀錄可憑（見本院易字卷第59頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害，暨其於本院審理時自述高職畢業之教育程度、現從事工地工程、月收入新臺幣（下同）25,000元至3萬元、無未成年子女、須扶養母親之家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第30頁），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條第4項分別定有明文。

查未扣案之行動電話1支（廠牌：OPPO；

IMEI：000000000000000、000000000000000），為被告所有，且供其本案犯行所用之物，業據其供述在卷（見本院易字卷第28頁），爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日

附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第319條之1】
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第53137號
被 告 丙○○ 男 28歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國112年7月28日23時38分許，在位於臺中市○○區○○路0段000巷0號之青庭輕旅PARTY0 HOTEL背包客棧2樓，見AB000-B112179(真實姓名年籍詳卷，下稱丁○)進入該處公共浴室盥洗，竟基於無故竊錄他人身體隱私部位及性影像之犯意，持其使用之OPPO-A57智慧型手機，在丁○盥洗浴室門前，以將手機緊貼浴室門板縫隙方式，將鏡頭朝丁○使用之浴間內拍攝，以此方式竊錄丁○盥洗之非公開活動，旋為丁○查覺有人偷拍，即經由上開背包客棧服務人員報警處理，並調閱現場監視器影像，而查悉上情。
二、案經丁○訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告丙○○於警詢時、偵訊中之供述。
供稱於上揭時、有持用手機偷拍告訴人盥洗，但沒有拍到對方身體或其他隱私部位等情。
2 證人即告訴人丁○於警詢時、偵訊中之證述。
證明本案被告全部犯罪之事實。
3 臺中市政府警察局第六分局西屯派出所員警職務報告、自願受搜索同意書、搜索筆錄、110報案紀錄單、受(處)理性影像案件摘要報告表、被害人個案服務轉介單、被告全身採證照片、事發地點監視器錄影畫面擷圖、被告使用手機照片、現場照片。
證明被告犯行及查獲經過，且經警搜索檢視被告持有手機，未發現與本案有關照片或影片之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項未經同意無故以照相、錄影方法攝錄性影像未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 邱麗櫻