臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,113,簡,464,20240422,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第464號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王振興




上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14828號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度訴字第109號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

偽造之「全球人壽保險股份有限公司人身保險保險單」內「全球人壽保險股份有限公司」、「全球人壽保險股份有限公司總經理」印文各壹枚，均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣參拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告偽造印文之行為，為其偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

(二)被告係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，竟不思以正當途徑賺取財物，而以上揭方式向告訴人行騙，致告訴人陷於錯誤而受有財產上之損害，行為殊值非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，然迄今未與告訴人達成和解或賠償告訴人之損失，兼衡其本案犯罪目的、手段、情節及所得不法利益，被告自陳學歷為國中肄業，入監前從事板模工，月收入新臺幣（下同）2萬6,000元，離婚，有1名未成年小孩，入監前與女友、小孩同住，經濟狀況貧窮之經濟及家庭生活狀況（見訴字卷第107至108頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：

(一)按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。

查被告偽造之「全球人壽保險股份有限公司人身保險保險單」，雖為被告犯罪所用之物，然業經其持以行使而交付告訴人收執，已非被告所有，自不能以刑法第38條第2項沒收。

至該人身保險單上所偽造之「全球人壽保險股份有限公司」、「全球人壽保險股份有限公司總經理」印文各1枚，應依刑法第219條宣告沒收。

(二)次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告向告訴人詐得38萬元，核屬其本案犯罪所得，未據扣案，亦未發還或賠償告訴人，復查無刑法第38條之2第2項所列之對被告過苛等情事，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃昱程
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書